在賈鴻漸看來，移動支付平台和電腦在線支付平台其實並沒有什么差異，都是在線交易系統，這能有什么差異？這支付系統做到了手機上，在美國這邊不是還要靠著信用卡來付錢么？在中國不是還是靠著儲蓄卡付錢么？想到了這里，賈鴻漸就抱著一種嘗試的想法，把注意力放到了抽成這么一個東西上……會不會是商家想要擺脫那2%的美國信用卡公司抽成呢？這的確是有點可能，雖然看起來好像2%的錢不多，但是2%的錢也是錢啊！特別對於越大的公司越是如此！如果一個公司像是沃爾瑪那么大，假設他們一年的營業額到達100億美元。如果這么一筆營業總額都是靠著消費者刷信用卡來的，那么最後他們光是交手續費給信用卡公司就要交2億美元啊！如果有可能擺脫這2億美元的手續費，商家當然樂意了！

那么為什么在電腦上以及在現實中，這些商家並沒有反抗呢？首先在電腦上，賈鴻漸覺得會不會是因為等商家反映過來以後，這支付系統已經大事已成？剛開始商家們可能沒太意識到這在線支付會給他們帶來多大的銷售額。所以也沒太注意手續費的事兒。比如說一個公司一年在美國賣掉一百億美元的產品，然後在華夏高科的在線平台一年只賣掉了5億美元的產品，那么這5億美元的2%的手續費，那才多少啊？人家是有可能不在意的。但是當網上的銷售額到達了10億美元呢？到達了20億美元呢？這些公司可能就會重視了！

畢竟在現實中，很多時候在沃爾瑪里面消費啊什么的，那都不一定是用信用卡的多，還有很多人就用現金了！這樣一來哪怕美國人都愛用信用卡，可是最後對於沃爾瑪來說，通過信用卡付賬的人群比例可能並不高！這是在他們可以接受的范圍以內的。或者在現實里面。他們早已經沒辦法反抗這種大勢了！在當年他們沒反應過來的時候，這些信用卡公司已經勢力起來了，已經讓老百姓習慣了用信用卡了，所以沃爾瑪他們再不樂意，可是也沒辦法！但是隨著在線支付的份額越來越多，大商家們可能會越來越發覺支付的方式里面信用卡占的比例大幅度上升，這就讓他們不得不注意手續費這么一個事兒了吧？

在這么一個情況下，可能對於電腦在線支付平台上大多用信用卡的事兒。他們已經無力反抗了，畢竟他們現在再弄一個自己的支付平台出來。也沒辦法競爭了！可是在手機移動支付方面卻不一樣！如果他們能夠打破信用卡公司的「壟斷」，如果建立了一個屬於自己的不用交手續費的平台，那不是從根子上就杜絕了未來肯定更流行的移動支付平台上給信用卡公司交錢的事兒了么？想到了這里，賈鴻漸覺得還真有可能！但是他心里覺得，恐怕那些大商家還是看到了支付平台大量現金流的好處！

不過哪怕他還是偏向於對手比較有野心，可是他還是通過網絡廣泛的收集了一下信息。想通過各種蛛絲馬跡的信息看看能不能分析出來對方的想法。可是誰知道這么一找，還真的發現美國的各種零售業跟信用卡公司之間的矛盾還真不小！原來美國大型零售業領導協會這么一個行會組織，一個月前就帶領著包括沃爾瑪等等企業在內的全美70家大型零售業企業，那已經開始跟美國三大信用卡公司交涉了！針對維薩、萬事達和美國運通這么三家最大的信用卡公司，這零售業行會提出來未來在電腦等新興的依靠網絡的支付平台上。這些信用卡公司不能再收手續費了！而三大信用卡公司肯定不干啊！

零售業表示，他們以前認可給信用卡公司付手續費，主要原因在於信用卡公司是要提供pos機過去的！所以拿了人家的pos機，每次刷卡上交提成或者說「專利費」這也可以理解，而且也的確幫著商家減少了現金流，減少了被搶的風險，能夠更好的入賬什么的。可是在網上就不一樣了！在線交易支付的時候，這商家沒用信用卡公司的pos機啊！那憑什么信用卡公司要收錢？再說了，網上交易本來就是電子化的現金劃撥，用不用信用卡有區別么？信用卡也沒有給商家帶來更好的安全保障，所以憑什么商家要給信用卡公司提成？

按照最近幾天的新聞來說，這兩方面真是談不攏，甚至有專家表示談崩了之後搞不好商家會集體起訴那些信用卡公司，在法律的框架下再尋求雙方和解什么的……嘶……看起來手續費這么一個事兒，還真是可能是商家的死穴？難道商家們抵抗蘋果支付，真的是因為手續費的事兒？(未完待續請搜索，小說更好更新更快!