筆趣閣 www.18xxs.com，最快更新官路無疆最新章節！

官路無疆 - 974心中有氣

確實如此，中國古代就有『刑政合一』的傳統，縣官大老爺管錢管糧又坐堂審案。幾十年來在階級斗爭和計劃經濟下，整個社會主要以行政權力來調整，而司法很不發達甚至被取消，所以老百姓碰到糾紛想到的就是找單位找上級找行政，很少想到找法院。新聞界對於行政那一套十分熟悉，對司法就相當陌生。所以當初『新聞官司』在大陸出現時，新聞界有些人士就很不理解、甚至抵觸。這里還有一個因素，就是新聞媒介與行政有直接的從屬關系，只要媒介不是反對行政，行政對媒介一般是照顧的。所以，當一些公民受到媒介侵害尋求司法救濟時，就跳出了行政的框架，法院在媒介和公民之間是中立的，可以做出公平的裁決。

這個情況香港的記者們也有所了解，於是問道：「現在人們擔心的是法院是否公平公正？」

曾家輝客觀的回答道：「在香港，我還是第一次打官司，正拭目以待。而在內地，我們講求的是執法為公。當然，我們一些法院也存在有時候執法不公的問題，正在糾正當中。」

「那么誹謗法不就限制了言論自由么？」

曾家輝不贊同記者的說法，「誹謗法不是制裁言論自由的。國際上公認的觀點是：誹謗法是力求維護言論自由和人格權的平衡，所以是保護言論自由和新聞自由的。誹謗法制定各種各樣的規則，使言論自由和人格權的沖突得到一個合理的解決，一些國際人權公約都是把兩者作為一對矛盾來規定的，香港人權法案也體現了這個精神。言論自由和名譽權都是基本人權，這兩者必須得到合理的平衡。誹謗法就提供了一個平衡器。」

「關於這次基金會訴港媒侵權一案中，采取證明內容的真實性由誰主張誰舉證，我們的媒體表示不太理解，這不是有違抗辯理論么？」

證明內容的真實是新聞媒介在誹謗訴訟中全面抗辯的第一項理由，這也就意味著誹謗的被告要來證明誹謗的真實性。比如你發表文章說希望工程有貪污，那么你就要舉出事實來。舉不出貪污的事實來，就要在誹謗的官司中敗訴，承擔誹謗的不利的法律後果。按昭內地法律規定，新聞侵權案不論刑事還是民事，證明真實的責任主要是在原告。刑法把「虛假」規定為構成犯罪的要件，即「捏造事實，誹謗他人，情節嚴重」，這樣虛假就成為誹謗的構成要件。按刑法和刑訴法，證明有罪的責任在原告，被告不需要自證無罪，所以起訴誹謗罪，原告必須證明被告的言論是虛假的，而被告能否證明自己言論是真實的，不是法定的責任。