「這不是我們調查組能協調的，我說了靠你們自己的隨機應變能力。有的包工頭逮住了，可有的包工頭不見了，他們是跑了，還是仍然在工作著？這些需要大家去………」

其實，曾家輝知道有些包工頭應該是躲起來了。事發當時躲起來，包括很多受害的人。其實現在解救出來的人，應當不是受害人全部，很多人被轉移了。有的包工頭恐怕猜想可能與過去一樣，一陣風之後，再卷土重來。他所談的阻力，除了見不到想見的人之外，還有一些什么阻力。因為對於新聞記者來講，其實在當地磚老板的身份並不高，很多都是當地村民。所以，外界采訪當地人這一塊，實際上沒有多少突破，因為大家都是鄰里。這件事情公布以後，磚廠全部停產了，工人也都不見了，還原現場也是比較難的。來自官方的幫助也不是很多。所以，一線記者感覺一開始有些茫然。還有就是這件事情，雖然最受關注的是石城縣，但是這個事情在整個三江省都存在的，並不是一個地方存在，所以面非常大，采訪起來比較困難，很多時候用在路上的時間比采訪的時間還要多，見不到人只是後話。

記者們也認同他的觀點，「我們進村，一看就是外地人，基本上見不到當地人。和當地人搭訕，他們有的因為語言不通，有的根本不搭理。」

曾家輝調侃他們，道：「防火、防盜、防記者嘛！」

記者也笑了，「這要看什么人，並不是全部的。有一些人比較善良，還是願意說一點，但是他們知之甚少，的確不知道黑磚窯，如果知道的話，可能黑磚窯就不可能存在這么久。」

曾家輝認真談了一些思考性的問題：看待三江黑磚窯事件，還有一個問題就是它的背後，為什么這個現象在當地這么普遍？它是三江的一個個案，還是帶有普遍性？我覺得有個案的成分，也有普遍性。為什么這樣說？首先黑磚窯工藝可能就決定了這樣一些現象的存在。因為黑磚窯的工藝是非常落後的，只要是童工和呆傻的人都可以做，也就是只要有力氣都可以。它的生產條件上，應該是有土，有煤，有人干活就可以了。人力成本成了磚窯生產中非常重要的一環，這些磚廠主只要把人力成本給降下來，就能換取最大的利潤，這樣就會拼命地降低人工。而這個活是臟累的，當地人不願意干，也掙不到太多錢，於是滋生了磚廠主雇一些呆傻的人或者是去車站找這些人，不給或者給很少的報酬，讓他們做這樣一項工作。如此形成了類似於奴工的現象。凡事都是有源頭，這個鏈條上，缺少任何一環都不會持續這么長時間。

記者贊同他的觀點，並提出了又一個棘手的問題，「有許多民可能情緒也比較激動，質問黑磚窯事件怎么不見有人出來辭職？我們知道這件事可能震動到中＊央、三江省省長也出來道歉了，但是怎么不見有人辭職，兩位怎么看這個問題？」

「對一些事件的問責是應該的，更重要的還應該建立一個長效機制。推出勞動合同法，如果從制度上對這個事情予以監管，可能會避免類似的事情發生。我覺得建立一些長效機制，可能比有些官員問責會更加重要一些。至於該對誰問責或者由哪一級的官員承擔責任，不是我們調查組說了算的，我們需要的是把情況弄清楚，把問題找出來，把解決的辦法建議提出來讓上層決策。」

記者點頭，「確實如此。」

曾家輝補充道：「事前監督遠勝於事後問責，悲劇發生了再做一些補救的措施總是很晚的。對於你們記者來講，有新聞素材了，有事可做，有事可報了。至於該不該問責，由誰問責，大家不必圍繞這個問題做無用功，我們大家共同努力，先把事實盡可能還原給大家，這才是我們的當務之急。隨便提供一個好消息，全國人大已經強烈抨擊了三江黑磚窯事件，並提出盡快通過勞動合同法和其它相關法律政策實施，切實保護勞動者的合法權益。如果按照一個法律的程序，按照一個正常制度來約束或者防止這件事情的發生，這才是最重要的。」

調查的目的是為了整治，杜絕此類非法用工的現象發生，這是最主要的。希望不再出現下一個類似奴工的現象，而且這不僅僅是在磚廠，比如說在一些煤窯或者是其它的一些行業。如果能做到這一點，不管是從新聞記者來講，還是從國家官員不說，意義都非常重大。而在曾家輝的眼中，不管是黑包工頭也好，是村干部也好，是磚窯窯主也好，還是被非法使用的這些童工、殘障人士以及其他工人，為什么基本的人性在整個事件中看到的很少，他覺得很心寒，這些只能用規則、制度的完善和執行來加以解決。