所以說，實際上，現代軍事能力和古代軍事能力的最大區別，不是軍事技術的差別，而是組織能力的區別，從古到今，社會進步的最根本核心，其實在於通信和組織能力的提升。

舉個例子來說，清朝末年的甲午戰爭，清朝軍隊和日本軍隊之間，在武器裝備上差別不大，

甚至可以說，清朝軍隊的輕武器裝備比日本的還要好。

但最後這兩只軍隊的戰斗力表現，卻是天差地別！何故？

針對這個，很多人提出了不同角度的看法。

比如後勤論，清朝武器雖然也算先進，但是卻是出自不同國家的不同型號，其口徑、彈葯天差地別，在後勤組織上非常困難，而熱武器沒有了彈葯，就統統變成了燒火棍，所以，經常會出現彈盡糧絕的現象，不戰而敗。

比如**論，清朝官員極度**，不管是行動、指揮還是後勤都是一塌糊塗，就連前線指揮官都是未戰先逃，如著名飛毛腿葉志這樣的，這就必然會導致士氣下降，進而全軍崩潰。

比如大炮論，清朝軍隊雖然輕武器還算先進，但是重武器極其短缺，大炮在軍中普及率極低，而且還都陳舊不堪，炮手訓練也一塌糊塗，一年到頭打不上幾炮，所以兩軍對壘，一方被炮火壓制，就只有吃灰的份兒。

類似其他的說法還有很多，總之是各有角度，說得都很有道理，但是李哲認為這一切都沒有說到點子上。

之所以戰斗力差別大，其實最根本的原因還是因為這兩只軍隊完全不是同一個時代的軍隊，其組織能力的差別在一個世紀以上。

日本早就經過明治維新，先進文化教育普及，軍制也都仿制德國等經歷了制度革新，建立了現代參謀制度和後勤制度。他們的軍隊，從上到下的官兵都是經歷了先進的現代教育的成果，訓練非常嚴苛，雖然有日本文化固有的古板教條化的毛病，但是其戰術執行卻是很堅決的。

反觀清朝，從上到下雖然換了武器，但是制度和訓練還都是舊時代的那一套，完全和現代熱武器戰法無緣，基層軍官都是些從太平天國時代過來的老兵痞，懂得什么維修保養班組戰術？上面的一條命令到下面恐怕要傳上個一天兩天，任何的戰術命令傳到下面都要變個味道。

冷兵器時代的戰場和熱武器時代完全不同，熱武器時代空間跨度加大，距離十倍數十倍的增大，情況朝夕萬變。沒有足夠的通訊能力和組織能力各個局部是很難實現配合的。

所以說結果就是，在甲午戰爭的戰場上，清朝軍隊雖然也曾拼死血戰，但卻毫無用處。因為這對他們來說完全是一種新的越時代的戰爭。日軍的迅大膽突擊使得清軍上下級錯亂，命令不通，戰場上各個局部不得不各自為戰，很容易形成某個局部被穿刺擊破進而全盤潰敗的局面。

歸根結底，還是組織手段和能力的不同而導致的結果。

這種組織能力的差別，在越大規模的戰爭中，表現的就越為明顯。

;

一個人的時空走私帝國的嬗變的三國卷第三十章升級換代