保守估計，以日本的實力，最多一周就能制造出一顆「臟彈」，二十天之內就能制造出第一顆當量在兩萬噸左右的原子彈，最多兩個月就能制造出第一枚氫彈，並且將原子彈實戰化。

對日本進行核打擊，只會產生兩種結果。

一是美國為了確保在西太平洋地區的霸權地位，按照美日同盟條約，用核武器對中國大陸進行更大規模的戰略打擊，而且是懲戒性的戰略打擊，打擊目標會又軍事目標擴大到重要的戰略基礎設施。

二是美國不願意出手，日本以保衛國家安全為由，名正言順的研制與生產核武器，由此邁入核國家行列。雖然早已擁有核武器的巴基斯坦沒有成為大國，但是日本擁有強大的綜合國力，只需要加上核武器就能成為世界大國。

兩種結果，都對中國沒有任何好處。

問題是，如果不進行戰略反擊的話，對中國又有好處嗎？

暫且不說國際社會會怎么看，以及美國會不會擴大打擊范圍，有一個問題就足以讓高層在做出這個決策的時候三思了。那就是，對美國的戰略打擊不采取任何回應，肯定會讓日本覺得中國好欺負，從而變本加厲。

因為美國已經答應給日本松綁，加上前些年由釣魚島爭端引發的民族情緒，所以只要日本政府認為能夠在這場戰爭中撈到更多的好處，就會積極行動，通過輿論、宣傳等等方式再次鼓動民族情緒，為擴大戰爭規模打下基礎。

結果可想而知，即便美國適時收手，中日決戰也在所難免，而且是在大陸上決戰、而不是在日本列島上決戰。到時候，不管打成什么樣子，日本都不會是最後的受害國，真正受到損失的是中國。

也許有人會說，日本輸掉了第二次世界大戰，也就不可能再次打敗中國。

問題是，從甲午戰爭到第二次世界大戰結束，整整過了半個世紀，而在這漫長的五十年間，只有不到五年是日本從巔峰走向徹底戰敗，而在此之前的四十五年，都是日本在亞洲大陸上興風作浪，受苦受難的絕對不是日本人！

歷史重演的話，也許前期的煎熬會不止四十五年！

在要不要進行戰略反擊的問題上，政治家與軍人的觀點完全一致，即肯定要進行戰略反擊，只是在反擊手段與方式上值得商榷。

軍人的主張很直接，那就是用核彈轟平日本。

就連劉誠志總參謀長都認為，至少應該用核彈頭干掉一座日本的大城市，比如神戶、大阪或者名古屋，並且做好全面開戰的准備。這么做，實際上是在與美國賭膽量，即美國有沒有膽量為了日本打一場全面核戰爭。雖然中國沒有能力干掉美國，但是有能力干掉日本，也有能力用核彈頭造成全球性災難。

當然，沒有哪個政治家同意這么做。

原因很簡單，這么做有什么好處？

即便不考慮個人、小集體或者集團利益，從國家與民族的高度出發，在周邊地區隨便使用核武器，而且是在台風頻發的季節使用核武器，肯定沒有任何好處可言。別的不說，任何吹向大陸的放射性雲層都能導致一場災難。

在政治家看來，要反擊，但是不能冒險。

會議上，就有人提出，應該在海底使用核彈頭，在西太平洋制造海嘯，用海嘯襲擊日本本土，從而對日本進行戰略反擊。

這個提議確實很有誘惑力。

因為受到第一島鏈遮擋，所以發生在西太平洋上的海峽不會對大陸造成嚴重威脅，甚至不會對台灣造成多大威脅。只要爆炸點合適，引發足夠大的海峽，就能對日本列島的南部海岸線造成嚴重沖擊，而日本的大城市與人口主要就集中在南部海岸線上。

問題是，這個提議存在很多現實中難以解決的問題。

首先是攜帶了足夠當量核彈頭的潛艇都完蛋了，而沒有完蛋的潛艇又很難在美日海上反潛力量的封鎖下進入西太平洋。只能使用彈道導彈，向西太平洋海域投擲核彈頭。導彈發射升空之後，很容易被發現，也很容易被對方計算出彈道。只要美日發現導彈的落點在西太平洋上，就能做出准確判斷，從而發出警報。海嘯的速度再快，也不會比無線電波快。只要日本及時進行戰略疏散，就能控制住人員損失。

如果沒辦法干掉多少日本人，戰略反擊還有什么意義？

當然，這么做，也給了美日擴大戰略打擊規模與戰爭規模的充足理由。

直到這個時候，陳必時才提出了他的想法，也是討論到這個時候，唯一具有可行性的反擊方法。(未完待續，如欲知後事如何，請登陸。readnovel。，章節更多，支持作者，支持正版閱讀！)

!!