作為全美乃至全世界最大（華夏台除外）、覆蓋面最廣的新聞類電視提案，fox新聞台這次對傑克·韋爾奇的采訪一出來，整個美國都轟動了，無數人簡直不敢相信自己的眼睛……

什么？！

amc的工人們一個月竟然能拿到將近1300美元的薪水？！上帝啊，如果我能拿這么高的薪水，老子還抗個毛線的議？！還罷個毛線的工？！老子應該擔心的是老板會不會把自己開掉、如果自己被開掉了上哪兒才能找到這么高薪水的工作才是；

什么？！

工會竟然提出了要求增薪一倍的要求？！上帝啊，amc工會的那些白痴，他們到底知不知道自己在干什么？！他們腦袋里裝的到底是腦子還是大便？！

如果說這件事剛剛鬧起來的時候，大家不管是出於政治正確還是幫工人說話，都還一邊倒的站在amc汽車工人工會和amc的產業工人們這邊，那么當fox新聞台的這篇采訪出來之後，輿論立刻開始向著有利於amc和陳耕的方向偏轉，哪怕是此前嚴厲批評amc汽車無視工人利益的民主黨政客和右翼媒體們，也不得不酸溜溜的表示：「amc工會的某些要求似乎有些欠考慮」……

沒辦法，工會的要求在沒被大范圍的爆出來的時候，他們還可以假裝看不到、假裝不知道，可現在么，他們不能繼續裝瞎子了，畢竟工人要吃飯，可也不能餓死老板不是？

從這個角度來說，amc給fox新聞台的這筆公關費就沒有白花。

至於那些企業家、高級職業經理人、金融家、銀行家……則是一溜整齊劃一的站在了陳耕和amc這邊……

「福特先生，您怎么看待這次amc工人們的罷工？」

「工人與企業之間是相輔相成、共同成長的，工人們正常合理的增薪要求，福特汽車是支持的，我們也希望、也樂意給予我們的工人有更好的薪資條件、更好的福利待遇，但這里有個前提，就是工人和企業之間利益的平衡，如果工人要的太多，企業就會虧損，如果企業虧損了，還能支持的下去嗎？如果企業支持不下去，工人們最終也只能失業。」

「您是不支持amc的工人們的這次罷工行為嗎？」

「我認為他們的條件有些過於苛刻了……」

這是《紐約時報》對福特·汽車當家人亨利·福特的采訪。

「我無法理解amc的工人們的薪資要求，據我所知，amc的工人的薪資已經算是比較高的，他們的福利待遇在整個工業制造行業也算是數得著的，就像是韋爾奇說的那樣，如果他們提出5%、10%甚至20%的增薪要求，我也能理解，但amc工人工會提出來的100%幅度的增薪要求，我完全無法理解，我也想象他們是依據什么的提出這樣的要求的……」

在被記者問及如何看待amc工人罷工一事時，面對著鏡頭，克萊斯勒首席執行官李·艾科卡如是說道。

「我感覺amc的工人的這次罷工完全就沒有任何理由。」這是《華爾街日報》對大通銀行首席執行官邁克爾·庫恩進行采訪時，邁克爾·庫恩的態度。

幾乎所有被采訪到的企業家都站在了陳耕這一邊，哪怕是amc的競爭對手們也不例外，這一次他們旗幟鮮明的站在了陳耕和amc汽車這一邊，比如李·艾科卡，倒不是他打算與陳耕化干戈為玉帛，而是工會這次做的事情實在是太惡心了，如果連工會提出的這么離譜的要求自己都支持，那自家企業的工人、工會也跟著有樣學樣怎么辦？

那干脆大家什么都不要干，就給這些艾該死的工人打工好了。

甚至連相當一部分接受采訪的工人都對amc工會組織的這次罷工持無法理解的態度，表示他們能夠理解工會幫工人們要求增加薪水，但這樣的增薪幅度並不是一件好事，因為這么大的增薪幅度下，企業肯定就虧損了，如果企業虧損了，對工人有什么好處？

…………

「混蛋！混蛋！都是混蛋！」

看著媒體的輿論並沒有像自己想象的那樣一邊倒的聲討amc和費爾南德斯·陳，反而有相當一部分聲音在批評自己是准備殺死amc汽車，喬治·沃克氣的三屍神暴跳：「我是amc汽車工人工會的主席，我是在為我的會員們謀求正當利益，看看這些該死的媒體，他們都在說什么？！簡直就是胡說八道！」

看著臉色猙獰的喬治·沃克，一屋子的人不禁噤若寒蟬。

事實上不但喬治·沃克無法理解為什么會呈現出這種情況，工會的這些習慣了只要工會一鬧事、整個社會輿論都站在自己這邊的頭頭腦腦們也無法理解為什么整個社會輿論開始對自己不利了，是，沒錯，我們的條件可能是稍微過了一點點，可我們是工會啊，我們是代表著廣大工人階級、廣大窮人啊，你們怎么可以不幫我們說話？我們窮我們有理啊。

工會就像是一個從小被慣壞了的孩子，這一次，當他犯了這么大的錯之後還以為整個社會會像以前那樣包容自己、慣著自己，沒想到雖然沒等來一巴掌，也沒有什么好結果，他們很委屈。