有成就的教練。卻未必能建立一種足球哲學。在這一點上。奧德里奇也不行，他被外界吹捧為大師，但距離一種足球哲學的形成創造，還有十萬八千里，當代，也沒有這種人物，弗格森不是，溫格不是。里皮不是，卡佩羅也不是，當代最頂尖的教練，無不是站在巨人肩膀上，縱然是范加爾的攻勢足球理念，二十年前，克魯伊夫，米歇爾斯誰不比他更有權威？

當然，現代足球已經發展上百年，此時早已不是「洪荒年代」。想要開宗立派，難度比三十年前。五十年前要高百倍不止。

即便是原歷史的未來，歐足壇極致對立的瓜迪奧拉與穆里尼奧，幾乎也可以說成是梅諾蒂主義與比拉爾多主義的對碰，盡管他們跟阿根廷足球哲學沒有半分師承關系，可骨子里那種控球壓迫漂亮攻勢，保守刻板細節致勝的對碰，尖銳程度與阿根廷足球內部「戰爭」如出一轍。

阿根廷足球本身，也在這兩種足球哲學中搖擺不定，為什么？因為這兩種足球哲學都為阿根廷贏得過世界冠軍，就像英格蘭的442帶來了歷史性的冠軍獎杯，才會有如此深遠的影響，讓後人瞻仰崇敬的同時，也不忍割舍，總想要重開先賢的輝煌之路。

有阿根廷球迷總會說某某時段阿根廷拋棄了自我的風格，沒有去堅持攻勢足球，激情足球，殊不知，阿根廷本身就存在著保守功利的足球哲學，所以90年世界杯，可以看到阿根廷不惜一切堵在禁區內擺大巴來阻擋德國戰車的碾壓，若不是沃勒爾的假摔，也許比拉爾多主義又會迎來一次勝利。

而此之後，阿根廷時而傾向梅諾蒂主義，時而選擇比拉爾多主義，在世界杯上，有那種美妙的團隊超過20腳傳切破門，也有枯燥乏味大牌雲集卻艱難取勝的比賽，不是阿根廷拋棄了什么，是他們本身就存在著這兩種自相矛盾的足球基因。

以10年南非世界杯為例，導致阿根廷崩盤的責任並不在球員發揮，而在主帥馬拉多納身上，也不是馬拉多納執教水平有多么糟糕，是馬拉多納這個天使與魔鬼結合體，最終按捺不住自我的天性。

令他輝煌，令他登上神壇的，是比拉爾多主義，所以，他執教阿根廷，是想以86年的理念核心來圖霸天下，因為阿根廷有一個梅西，一個在外界看來最與他接近的接班人，可是，馬拉多納本人冒險與激進的性格，使得他根本做不到絕對的功利主義，兩種極致對立的哲學，最終在搖擺不定中徹底崩潰，玉石俱焚的，還有阿根廷的南非世界杯之旅。

而很多阿根廷球員退役後拿起教鞭，風格也涇渭分明，特點非常鮮明，因為他們若不是梅諾蒂主義的追隨者，便是比拉爾多主義的信徒，比如阿根廷現在陣容國腳波切蒂諾，還有遭受巨大沖擊顛覆震撼的西蒙尼，西蒙尼與貝爾薩關系非凡，現在是貝爾薩的追隨者，貝爾薩灌輸給他了一種大氣磅礴的足球理念，可是，經歷了韓日世界杯後，西蒙尼意識到貝爾薩所描繪的，只是鏡花水月，十年後，他在馬競震動歐足壇時，則變成了徹頭徹尾的比拉爾多主義者，漂亮終究敵不過實用。

投影圖像終於變成了明天他們即將碰上的阿根廷，3313，或者干脆說就是343.

滿座球員昂起脖子，眼神變得凝重。

奧德里奇肅容道：「梅諾蒂主義追求的是一種大氣的創造力，比拉爾多則是小心翼翼關注於每一個細節。我為什么說我們有先天優勢？因為貝爾薩這位延續梅諾蒂主義的戰術大師，他過於理想，過於浪漫，他追求的，不是別人不敢追求，而是別人向現實低頭了，我，英格蘭，也是低頭了，你們應該能夠理解，我們走在一條務實的道路上，而阿根廷，他們在追求什么？在追求統治一個時代，掀起一股名垂青史超越將名字刻在冠軍獎杯上的風暴！很可惜，我認為這過於理想，現在不是二十年前，不是三十年前，是一個戰術幾乎毫無秘密的年代，不是你努力就能讓創造力憑空出現的年代，這樣的追求，令阿根廷失去了著眼現實的心態，而這就是我們的優勢。」

奧德里奇說的斬釘截鐵，毫無慚愧之色。

是的，他低頭了，他不得不讓英格蘭縮回來打防反，不得不讓英格蘭在有時候看起來一點兒不像強隊，沒有強隊的大氣，沒有強隊的統治力，可，現實是英格蘭沒有底氣去追求那過於虛幻的強大。

做夢，誰不會做？

可睜開眼，眼前還是現實。

攻勢足球要征服世界，有多難？

梅諾蒂主義僅僅是帶領阿根廷奪冠一次，而想到攻勢足球，必然離不開郁金香的荷蘭，他們也只是無冕之王！

奧德里奇只是俗人，他想要冠軍，他相信他的球員也是俗人，比起開創新哲學名垂青史，還是冠軍獎杯更現實一些。

至於說原歷史中02年的巴西奪冠，是不是攻勢足球的勝利？很難說，他們可曾遭遇過歐洲頂級球隊的考驗？失去靈魂巴拉克青黃不接的德國隊算嗎？

。

。，