筆趣閣 www.18xxs.com，最快更新山河英雄志最新章節！

」山河英雄志」中的戰爭描寫基本上都是」以智取勝」的，相比於其他類似作品中的」唯武器論」、」唯武力論」、」唯意志論」、」唯士氣論」等幼稚的戰爭描寫，無疑已經好得太多。整體性缺陷有三點：

1、沒有突出情報部門的建立和發展；

、敵方的變招和戰爭進程中不可預知的變數描寫不夠；

、戰略謀劃是沒有備用方案（b方案）和危機應變方案。

少了這三點，而戰爭的進程毫無例外地按主角設想的方案演變並使主角得到勝利，給我的感覺只能說徐汝愚」多智而近妖，擅算幾近神」了。

具體戰例分析：

1、東海之戰，戰爭周期長、戰斗場次多，涉及勢力關系復雜、投入戰斗兵力龐大，從發現敵人預謀開始，環環相扣，奇謀妙計層出不窮。影響戰局發展的關鍵點，深合兵法」上兵伐謀、其次伐交、其下攻城」之道。評為恢弘之戰，得90分。

、商南之戰，雖然幾無刀光血影，但是依然緊張激烈。利用多個勢力之間的矛盾和利益沖突化解危機，利用可見的商業利益和戰略利益進行交易，在談判桌上，所謂的命運僅僅取決於你所擁有」砝碼」的分量，感情、仇恨在利益面前統統都要靠邊站。評為縱橫之戰，得90分。

、清江水戰，無論是對歷陽水營，還是對清江水匪，實力的懸殊是毋庸質疑的，唯有以虛為實，方為應對之道。連續兩次大擺」空城計」，徐汝愚涉險過關。但是兩次均有不盡合理的地方，第一次是敵方將領表現的前後變化失常，第二次是敵方拖延進攻時機的欠缺說服力，略做改動即可。評為虛實之戰，得75分。

4、溧水河谷北岸之戰，此戰中除主角一方外，其余兩方將領在戰略目標、戰略決策和戰術安排上異常混亂，矛盾之處層出不窮，不得不令人懷疑是作者將情節發展的戰略目標強行於角色身上，從而導致戰局走向符合作者要求的結果。評為黑哨之戰，得0分。有完全重新設計的戰斗進程，力求站在角色的立場上，解決戰略意圖、戰略決策和戰術安排的協調和統一。

5、撫州雁潭之戰，此戰中除重復了」東海之戰」的制勝戰術，缺乏新意之外，更大的問題在於敵方將領的定位，過分拔高的背景說明和過分低劣的實際表現形成巨大的反差。評為雞肋之戰，得50分。有重新設計的戰斗進程，借鑒了」游擊戰」和」運動戰」的典型戰例，並力求從心態上把握敵方統帥的思維，通過激怒的方式造成敵人的錯誤決策。

6、暗日之戰，此戰第三次重復了」東海之戰」的制勝戰術，毫無理由、漫無目的地將主角（一方勢力的領袖和全軍統帥）放置在最危險的前線，愛現嗎？而且戰略態勢說明上也欠缺說服力，出現一個被忽略的戰略要地也莫名其妙。評為惡俗之戰，得0分。有重新設計的戰斗進程，借鑒了」蛙跳戰術」，並從敵人（賊寇聯盟）的特點，在利益矛盾和內部沖突方面找到戰略突破口。

7、撫州會戰，此戰如棋，從敵方的戰略意圖著眼，步步點筋，迫使敵方不得不應。巧為布局，迷惑敵人，誘使敵人分散兵力，我方得以集中優勢兵力，在局部戰場上快速決勝。但是在阻遏敵人援軍，贏得勝利時機問題的處理上，依然出現了完全依賴敵方將領低級錯誤的設計。評為搏弈之戰，得80分。有重新設計的局部戰斗進程，以敵方底層士兵的行為，逐步擴大形成的」變數」，以偶然中存在的」必然」因素，取代敵方將領單純的低級錯誤。*********

孫子兵法開篇明義：」兵者，國之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。」縱觀上下五千年的人類發展史，其實也就是一部人類的戰爭史。

架空歷史類小說中，戰爭描寫往往都會占到相當的篇幅，尤其是想要推翻舊有統治，獲得推行作者治國理念權柄的，更是戰事連連、征伐不休。戰爭描寫的好壞，在很大程度上決定著一本架空歷史類小說的好壞，以及收歡迎的程度。

下面我就以更俗兄所創作的」山河英雄志」中的戰例為題，分析一下作者在戰爭描寫和戰例設計中的優劣和得失。當然，秉承98的一貫風格，好話不多，砸磚為主。既是評論，也可供其他喜愛研究軍事的讀者包括作者們略做討論和參考。

此文中對」山河英雄志」中戰例的介紹、分析和評價，以卷九」撫州會戰」以前的內容為准，若後續章節的內容和資料顯示我的評論中有不正確的地方，敬請諒解。

就整體而言，這本書的戰爭描寫給我的感受比大多數類似作品要好一些，此書中的戰爭基本上都是」以智取勝」的，相比於其他類似作品中的」唯武器論」、」唯武力論」、」唯意志論」、」唯士氣論」，隨隨便便就出現以一敵千，以百勝萬這樣的幼稚戰爭描寫，無疑已經好得太多，但是也並不是說此書的戰爭描寫無可挑剔。

首先說一說全書在戰爭描寫方面的整體性缺陷吧！

第一、書中的徐汝愚即使在建立起自己的勢力和武裝後，依然沒有情報部門的編制和情報系統建立和發展的描寫，這是一個大問題。

」征戰之道，軍情第一」，沒有情報，談什么運籌帷幄，談什么決勝千里？雖然我非常反感某些書中無所不能、無所不知的超級情報系統。但是沒有情報系統，只能說更加無法想象。

第二、作者的戰爭描寫過於平鋪直敘，沒有波瀾起伏。

這里說的平鋪直敘，倒不是說作者沒有構思出奇謀妙計，把敵人個個寫成大白痴。而是說書中的戰爭進程總是按照雙方預定的計劃在發展，敵方總是按照預定的計劃機械的執行，而沒有出現應對情況變化時的變招。戰爭進程中欠缺了在實際戰爭中時常出現的變數（或者說意外），以及主角一方相應的招數對策，總是按照主角預先的謀劃不斷地發展下去，直到獲得勝利。

第三、作者所寫的敵我雙方在謀劃時，總是按照一種預想發展模式制定策略，從來沒有作過第二計劃和備用方案。

這也是相當不合理的，古人有雲：」多算勝，少算則不勝」，又雲：」未慮勝，先慮敗」。 慮勝者，雖百勝卻會一敗塗地，慮敗者，雖百敗亦能東山再起。

憑什么敵我雙方都會一相情願地認為事情一定會按照自己的設想發展，而從未想過如果發生什么變故的情況下怎么辦呢？

由於以上三個問題的存在，結果就成了書中的徐汝愚腦子動一動（而不是從詳盡的情報中提煉分析），就預言出敵人的作戰計劃；眉頭一皺想一想，馬上計上心來，策劃出一整套作戰方案；這個作戰方案完美到把所有的發展變化都考慮在內，整個戰事的發展盡在策劃之中（因為沒有變故發生），結果當然是無一例外大勝而歸。

這樣的描寫，給我的感覺只能說徐汝愚」多智而近妖，擅算幾近神」了。

下面我們拋開以上的缺陷，就書中的具體戰例逐一進行分析評價。

一、東海之戰

1、進程簡述：

普濟海匪公良友琴背後策劃，用明處的傀儡白石許伯當與雍揚梅鐵萼、青州伊周武合謀東海，但是最終目標卻是謀奪雍揚（天下堅城也）。

徐汝愚從戰後聯盟各方的利益所得分析，預判出公良友琴的戰略意圖和主要戰術手段（驅四邑之民盡入雍揚，然後困之），在雍揚城預伏下糧食儲備這著先手。

徐汝愚千里報信，揭發此中陰謀，使東海能夠先行部署，避免了突然遇襲遭受的巨大損失。但是就大局而言，破局之機尚未浮現。

徐汝愚東海練兵，改革軍制，傳授戰陣（騎陣：清河散星陣，步陣：大衍數陣），提高東海軍隊戰力，並訓練出一支強軍----青鳳騎營，屢次小敗聯軍，並逐步將戰局引入自己所設計的微妙局面，戰事進入相持階段，東海之戰第一階段告一段落。

徐汝愚因故留書出走，離開東海，進入下一階段戰事的主戰場----雍揚城。

局勢如徐汝愚所預料的那樣發展，雍揚軍與東海席族勢力在泰如城下拼到兩敗俱傷之際，遭到白石軍偷襲，五萬大軍只余萬余人敗回雍揚；同時雍揚水軍亦被普濟水師擊潰，四野之流民紛紛逃入城中，普濟、白石十萬聯軍將雍揚城牢牢困死。青州軍則死死拖住東海軍力，使之無法援救雍揚，城破只是遲早的事情。

徐汝愚預先儲備的糧食起到了關鍵性作用，穩定了城內民心，延緩了城破的時間。

徐汝愚赴青州，刺殺青州之主伊周武，伊周武一死，伊族無主，亂起蕭牆，去一當面之強敵，東海戰局終於出現了重大轉機。

普濟、白石聯軍糧草漸漸不支，公良友琴詐作糧盡，再施離間計，以退兵為餌，再次策反雍揚城內諸世家，行刺徐汝愚；徐汝愚預先識破此計，將計就計來了一次詐死， 誘使公良友琴兵行險著，拿出全部的底牌做最後一搏。雍揚城頭一場血戰，普濟軍損失上萬精銳，最精銳的彪鋒營也全軍覆沒，依然未能攻下雍揚城。

普濟、白石聯軍筋疲力盡，黯然退兵之際，遭受東海精騎的側後突襲，全軍潰散，東海軍追殺上百里，普濟、白石聯軍十去其九，倉皇逃去。

至此，東海之戰結束。

、分析點評

此戰從敵方的戰略部署開始，就表現得相當地大氣，用間、策反、結盟、倒戈、突襲、絕糧、困城等計環環相套，設計相當精彩，就算是猜透了對方的意圖和部署，依然難解此死局。

有人或許會問，敵方為何不考慮先滅東海，再圖雍揚？這個需要考慮戰略態勢，我估計雍揚即揚州，得到揚州至長江出海口水道的控制權，將海外的普濟（舟山群島）、雍揚（揚州）、白石（估計是徐蚌一帶）連成一片，南取越郡（浙江）、西制江津、北圖東海（蘇北一帶），意義比占領東海全境大得多。而雍揚天下堅城，一旦得到喘息之機，勢難再圖，所以從頭開始，攻擊東海就是誘餌。

徐汝愚在此戰中的連環對策也相當精妙，預備糧食一著，直接針對公良友琴計中最毒的一點」驅四邑之民盡入雍揚，然後困之，待其糧盡，城中自亂」。結果城中不但沒有缺糧，反而從被驅入雍揚的四邑之民中得到了兵力的補充，使雍揚堅持到了戰局出現轉機的一刻。此著深合兵法中」上兵伐謀」之道。