別人或許以為這是馬修矯情，但他是馬修最好的朋友之一，非常清楚馬修對待奧斯卡可有可無的態度。

而且以馬修現在的身份地位，需要奧斯卡來肯定嗎？別開玩笑了。

邁克爾-法斯賓德看著銀幕上的克里斯-凱爾這個角色，馬修獻出了自己平生最出色的表演，起碼是最出色的表演之一。

電影中從年輕的牛仔到入伍參軍；從初嘗愛戀，到婚姻危機；從丈夫到兩個孩子的父親；四次進入伊拉克，從單純正義到身負戰友悲痛；退伍後從孤獨落寞，到融入生活……

能看得出來，為了飾演這個角色，馬修從內到外都做足了功課。

當然，這並不是說馬修的表演多么具有爆炸性，而是他演的非常平實，狙擊槍後的他，布滿胡須的面容下，沒有過多的情緒與悲憤，卻恰恰叫人看到了一個真實的狙擊手。

平淡當中往往才能看出表演的水准，如果以後再有人說馬修演技差，邁克爾-法斯賓德敢噴他一臉口水！

因為馬修給了他這樣的底氣！

也不是所有人都覺得這片子好，散場出去的時候，邁克爾-法斯賓德聽到有幾個年輕人在議論，這片子太平淡，不像其他戰爭片，一點也不酷。

還有人說，《美國狙擊手》論感人和深度比不上《拯救大兵瑞恩》，論狙擊手的對決和場面的炫酷又比不了《兵臨城下》。

邁克爾-法斯賓德不僅搖頭，這部影片跟《拯救大兵瑞恩》完全就是兩個類型，不是每個人拍戰爭片都要像斯皮爾伯格那么故意煽情。

至於《兵臨城下》。

那樣一部從口碑到票房全都撲到爬不起來的片子，跟這部影片比根本不公平。

對《兵臨城下》不公平。

這是一部寫實主義風格的片子，邁克爾-法斯賓德不止覺得馬修演得好，導演克林特-伊斯特伍德拍的也不錯。

他接受過軍事訓練，非常清楚一件事，打仗真的不是拍電影，看火爆場面看多了覺得這沒意思，真的打仗的情景是隨時隨地的冷槍和看不見的恐怖，你不知道什么時候什么地方有人會對你開槍。

就像這部影片的很多場景一樣，戰場上的很多人死都不知道怎么死的。

像那種浪漫的宿命對決，非常不適合寫實的風格。

邁克爾-法斯賓德也跟很多參戰的軍人接觸過，其中不少人把戰爭比作一種毒品，危險、致命，卻又給人快感，讓人無法自拔。

回去的路上，邁克爾-法斯賓德發了一條推特：剛剛看完《美國狙擊手》，馬修貢獻了從影以來最好的表演之一，克林特-伊斯特伍德還是一如既往的出色！

有一點他沒有說，馬修的運氣真的是好到爆啊！

這樣一部片子，原本在美國就非常有市場，一個強大而真實的美國英雄，在那些美國觀眾眼里，吸引力不亞於鋼鐵俠那樣的虛擬超級英雄。

如今，又遇到了911美國駐班加西領事館遇襲，連大使都死了，這種在美國人眼里對付恐怖分子的影片，票房不爆都對不起利比里亞那群暴徒。

過往馬修的影片票房本來就是強項，利比里亞人給了一次神助攻，那更不是問題了。

相比之下，馬修的影片口碑方面較弱。

不過，現在的這種情況，恐怕《美國狙擊手》的口碑會爆棚吧？哪怕是那些瞧不上馬修的影評人，也不敢隨便亂說。

就像邁克爾-法斯賓德想的一樣，《美國狙擊手》獲得了全美媒體幾乎眾口一致的稱贊。

《波士頓環球報》評論《美國狙擊手》是關於戰爭中的人性最有力、最真實的電影；《紐約時報》認為好的電影就是在不斷變化、充滿智慧而且對觀眾足夠坦率。《美國狙擊手》是對戰爭的一次沉思，就是建立在罕見的同情基礎上；《今日美國》稱贊《美國狙擊手》的戰爭戲部分節奏控制良好而且表現出了戰爭的悲慘，既是一次愛國禮贊，也講述了一個有沖擊力的故事。

另外，還有一些媒體給了這部影片極高的評價。

在好萊塢給人們灌輸了40年的戰爭觀之後，克林特-伊斯特伍德用這部電影改變了人們頭腦中對於戰爭根深蒂固的觀念。

——《洛杉磯時報》

在這部伊斯特伍德對伊拉克戰爭冷眼旁觀的影片中，馬修-霍納向我們展示了他不可思議的演技，塑造了一個非常可信的角色。

——《名利場》

這部影片中，馬修對角色生理與心理的考量令人驚嘆，人物因此而顯得真實可信，繼《盜夢空間》之後，他再次告訴世人，馬修-霍納也是一個演技派！

——《好萊塢報道者》