艾倫威爾遜的話在不好聽，也沒上來就對著美國的一票否決權沖鋒，雖然他很想要這么做。

但是考慮到了實力地位差距，英國還是把目標定的很現實，一票否決權美國是不會讓的，為歐洲國家爭取總份額以及投票權的比重，要現實得多。

尤其是投票權，世界銀行和imf的投票權美國總要讓出來一個，不然的話，那還談什么？石油危機和經濟危機是什么引起的，各國心里心知肚明，因為美元超發問題，可以說世界各國都已經為美元超發買單了，這不是美國當沒這回事的理由。

「美國要能正視法國人的意見就好了。」卡拉漢其實心里也希望希拉克的建議，或者說是抨擊成為現實，這樣歐洲的自主權將會擴大不少。

這個時候英國又想起來自己是歐洲的一員了，在平時英國人從來不會想起來自己是歐洲的一部分。

「還是不太可能。不過相信美國還是不好發作。法國還是有相當實力的。」艾倫威爾遜開口，當然了，整個阿爾及利亞和法國本土加在一起，怎么可能沒實力呢，老牌帝國主義嘛。

要不是非洲那些法語國家支撐，法國憑借本土的力量，能夠建立獨立國防體系么？那怎么可能。不過要以此撼動美國，還是不太夠的。

除非剎那天地寬，自由世界只是整個世界當中的半個世界，雖然可能是相對更大一些的那個，但還有另外半個世界是不受美國影響的。

如果有一天另外半個世界能夠被納入麾下，說不定可以改觀，現在還是把目標定義的現實一些比較好。

和希拉克的言論相比，英國那些什么英鎊區、什么投票權，什么日元沒有資格增加份額的話，都顯得合情合理了。

imf和世界銀行都采用加權投票制。什么是加權投票制度？

就如同股份制公司中同股不同權的制度，兩人同樣占有百分之十的股份，其中的一股只有一票，即擁有百分之十的投票權；另外個的一股有三票，即擁有百分之三十的投票權。這在聯合國也不是沒出現過，蘇聯不就是一國三票的典型么。

在imf和世界銀行中，明確規定了不同國家擁有不同的「份額」，份額的多少就決定了投票權的多少，擁有份額較多的國家就擁有了更多的決策權，就有了超越其他國家的投票力量。

在imf中，每個成員國的投票權利分為兩部分：基本投票權和份額投票權，英國要爭取的就是imf當中的份額投票權。

此時的歐洲國家，大有今天要選不出來讓我們滿意的大總統，否則誰也別想走的架勢。

英國的主張雖然讓美國肉痛，但好歹還是比法國人強一些的，法國人可是要廢掉美國的一票否決權。要不是現在蘇聯虎視眈眈，美國都想要讓法國人感受到一下蘇聯在世界上的待遇。

「讓英國同意黃金非貨幣化，只能美國進行一定程度上的讓步。」卡拉漢在和基辛格溝通的時候，闡述了歐洲國家的基本立場。

修訂特別提款權的有關條款，以使特別提款權逐步取代黃金和美元而成為國際貨幣制度的主要儲備資協議規定各會員國之間可以自由進行sdrs交易，而不必征得imf的同意。

imf與會員國之間的交易以sdrs代替黃金，imf一般賬戶中所持有的資產一律以sdrs表示。在imf二般業務交易中擴大sdrs的使用范圍，並且盡量擴大sdrs的其他業務使用范圍。

另外，imf應隨時對sdrs制度進行監督，適時修改或增減有關規定。

「當然了，包括英法德在內的歐洲投票權，應該要超過總投票權的一半，這樣歐美關系會更加公平。這也是歐洲國家特別主張的條款。」卡拉漢對著基辛格比比叨，「之前美國的貨幣超發，給歐洲留下了深刻的印象，尤其是法國在歐洲散布攻擊美元的言論。」

基辛格一副你在想屁吃的表情開口道，「歐洲國家占據投票權的百分之五十五？虧你能想得出來。」

「其實比較法國人要廢掉美國一票否決權的主張，我覺得現在對話的想法還不是這么過分。」卡拉漢不為所動的反問道，「可能這一次會議，是拿不出來什么共識了，暫時舊的國際貨幣體系繼續使用也沒辦法。」