代表各自國家取得了共識，英美這對擁有特殊關系的國家，便開始著手解決南部非洲的問題，這也無可避免的引起來了法國的牢騷怪話。

法國並不是對美國有成見，事實上法國對任何域外大國在非洲拓展勢力都有成見。

英國拉美國一起解決南部非洲的問題，在法國人眼中毫無疑問是引狼入室，不過這種牢騷怪話也好對付，當沒聽見就好了。

南羅德西亞圓桌會議終於按時召開，雖然理論上英美兩國不會再討好大多數黑人，把白人訴求當做不存在的問題上犯糊塗。但伊恩史密斯多年的活動，還是在英國及美國兩地始終有一定支持。

當中，保守黨星期一會就曾發起多次親羅德西亞行動，並到唐寧街示威抗議。

另外，美國參議員貝利·高華德亦曾直言」我們需要更多像伊恩·史密斯的人。我想，在今日的世界，我們擁有太少領袖，我希望他的行動能夠繁衍一點，再向四處傳播「。

但這些聲音，和主流意見相比還是過於單薄了一些，不足以讓白人保障自己的目的。

艾倫威爾遜也在伊恩史密斯面前點明了這一點，讓其明白，想要自救只能做到盡量公平的分治，白人最終得到的土地肯定是少部分。

伊恩史密斯的對手是，津巴布韋非洲民族聯盟主席兼第一書記穆加貝，艾倫威爾遜不好說後世津巴布韋面紙上無數個零和這位領導人有關。因為一旦國家遇到制裁的經濟情況，肯定會有所失真。

就連俄羅斯那樣的大國遭受制裁也不能說毫無影響，只能說地大物博還能過去下去，更何況是條件差了無數倍的津巴布韋呢。

伊恩史密斯現在的角色，非常像是三十年前的穆盟領導人阿里真納，表達了堅決不和黑人生活在一個國家的理念，以黑人取得政權一定會清洗白人為理由，無視了穆加貝故作寬容的態度，白人一定是要獨立的，不管最終還有多少土地，都不會因此後悔。

這一天的泰晤士報頭版頭條以，「這個時代的阿里真納！」為標題，詳細的闡述了伊恩史密斯面對的困境，一方面也是暗戳戳的拉偏架。

艾倫威爾遜還裝模作樣的和布熱津斯基一起，站在穆加貝一邊，表示要慢慢說服伊恩史密斯。

當然穆加貝也並非是好糊弄的人物，他總覺得英美兩國最終還是要站在白人一邊。

這肯定是污蔑英美兩國了，和數億非洲黑人的好惡相比，區區幾十萬所謂的白人同胞算得了什么呢？回歸本質上是一分錢不值的。

這個態度並非是英國多么大公無私，只能說黑人有統戰價值，而當地白人沒有。要是白人不是只有總人口的十分之一，英國絕對換一個態度。

伊恩史密斯當然已經在這邊得到了交底，面對穆加貝的示好就當沒看見，口口聲聲要打光最後一顆子彈，戰斗到最後一個戰士，「羅德西亞分治已經是我所能提供最大的讓步了，如果有些人為了所有的價值站在所謂的本地土著一邊，我們也沒有辦法，只有戰斗到底。摧毀羅德西亞一切現代痕跡，讓整個地區返回蠻荒時代。」

「伊恩，何必學法國人呢？」艾倫威爾遜開口做和事老，仍然在為羅德西亞各方勢力的團結盡最後一份力。

英國當然是站在大多數人這邊的，但如果一個群體堅決不同意，那這就？如果英國甩鍋不管的話，以後羅德西亞的情況可能會演變成多數人的暴政，這也不是英國所希望發生的未來。

南羅德西亞圓桌會議，幾乎每一天的進度都在搶奪版面，借此希望塑造白廳希望看到的輿論，雖然處於多數原則，應該支持黑人，但也不能不顧白人的利益，這會導致內戰延長。

「布熱津斯基先生，美國的選舉團制，能不能套在羅德西亞上面。」艾倫威爾遜不懷好意的詢問道，美國的選舉制度就很民主，但又不這么民主。

「伊恩史密斯的支持著人數太低，什么樣的選舉設計都是沒用的，我們總不能像是世紀初那樣，固定只有黑人大學生才有選舉權吧？」

－－－－－－題外話－－－－－－

感冒了，燒的飄飄欲仙