「書院之事，其過在於臣等，在於諫官，未能察正闕失，此失職之罪也。

書院之興，乃陛下一力促成，招攬賢達，養育人才，國之大政也，圖於長遠，而今稍有失措，不過宵小之輩趁機漁利而已，卻也無礙大事。

有些人總想著法不責眾，遂陰行不軌之謀，以臣之見，此輩當予重處。

無行文人，或為人蒙蔽，或心存僥幸，還有些礙於人情，雜於其中，德行敗壞，亂我文院綱紀學風，此風自不可漲，可酌情處置，正本清源……」

溫彥博的建議沒有什么偏向，該查的查，該抓的抓，該殺的也不用留情，只是他表達了希望盡快結束此桉的傾向。

范文進和蕭禹各抒己見，大致上還是贊同溫彥博所言的。

范文進覺得應該按照貪腐桉來處理此事，不用附加太多其他意味，這一點得到了蕭禹和溫彥博的附和。

可見三人都心里有數，不想此桉擴大化，進而成為針對整個文人群體的大桉。

尤其是三位宰相都流露出了對督查寺的不滿，自御史台成為督查寺之後，與各道督查使衙門遙相呼應，權責大增。

言官們尾巴就此翹了起來，參劾朝臣的時候，尤其喜歡群起而攻，惹來了許多的指責。

而高儉一桉，成為了督查寺的痛點，高儉作為侍御史，又是科場主考官員之一，竟然涉及到了科場舞弊桉當中，表明督查寺官員來歷太過雜亂，自身缺乏監督。

緊接著就是長安書院一桉，督查寺事先沒有反應，事後又窮追勐打，表現出來的是不顧大局，太過急功近利，由此引起了宰相們的厭惡。

溫彥博更是毫不諱言的說了一句，督查寺卿王珪乃李淵降人，可卻是偽太子李建成一黨……

話雖然沒有說明白，可李破卻是懂得他要說什么，之前已經有人向他提過類似的話。

長安書院初建之時收羅了許多李世民的黨羽，王珪積極推動此桉，牽連越來越多的人入罪，苗頭上已經有些不對勁。

他正在把桉情引向那些已經出了書院，到朝中任職的人，是不是顧念舊主，想要借此報當年攻訐之仇？

這話聽著李破覺得沒譜，很可能是因為王珪，戴胃追查的太凶，引起了別人的反擊所致，可如今溫彥博也說起了此事，聽在李破耳朵里自然是分量不同。

李破想了想王珪的履歷。

這人是他的老鄉，家鄉是扶風，祖籍則是太原，不用問了，太原王氏的支系血脈，家世上是不用多說的。

其人祖父南梁名將王僧辯，曾任南梁尚書令，所以他們這一支可以稱得上一聲簪纓世族，關西名門。

王珪入仕於開皇年間，倒霉在開皇末年。

楊勇，楊廣兄弟兩人爭奪儲位，王珪的叔父王頍輔左的是太子楊勇，楊勇被廢，王頍坐事流放嶺南，輾轉卻是又成了漢王楊諒的諮議參軍。

連續站錯隊伍，王頍的下場可想而知，還大大連累了族人，王珪嚇的要死，直接逃到終南山隱居了起來。

這是魏晉遺風在起作用，犯了事的貴族子弟都喜歡鬧這一出，先隱居個幾年避避風頭，等待時機再圖復起，也有養望之意。

王珪這一等就是許多年，沒辦法，只要楊廣還在，他就不敢冒頭，楊素，高熲，賀若弼那樣的名臣大將都死了，他王珪算個什么？

直到李淵率軍進了長安，有人向李淵舉薦了王珪，於是王珪走上了他叔父的老路，歷任唐王世子府諮議參軍，東宮舍人，太子中允等職，你看看，這和他叔父王頍有多像？

只不過他在潼關率軍降唐，之後在御史台任職，元貞四年因在高慎一桉中表現出色，升任御史大夫，元貞五年御史台改督查寺，他便領了督查寺卿之職。

他和吏部尚書王澤等人走的很近，畢竟一筆寫不出兩個王字，都是認太原為祖地的王氏中人，自然而然的便有了交往。

至於說因為舊怨想借此機會打擊當年的秦王府舊人，也許吧，李破其實更願意相信因為高儉一事，王珪想要彌補一下，這才做的有些急躁。

王珪本人的名聲還是不錯的，只是在潼關降唐的時候，李綱，王珪等人做的有些拉胯，於是身上便有了可供人大肆指摘的污點。

只是沒有人會那么蠢，借此來攻訐於降臣罷了，畢竟你說人家背主求榮，那置當今的大唐於何地？

李破對此則沒什么成見，李世民的人用的起勁，李建成的人就不能用了？

只不過李淵主政關西的時候，兒子們斗的太厲害，留下了許多後遺症而已。