「但這在數學上無法解釋，它同時通過了兩條縫，而不是選擇其中一條！」

夏琳扉道：「所以科學家們必須確定它到底通過了哪一條！接下來是第四個步驟。」

「（4），在兩條縫的後方兩側都安裝兩台檢測設備，用以監測電子通過縫隙時的狀態。當電子通過1號縫時，與它同側的檢測器就會報警。這個實驗為了確定單個電子通過雙縫時究竟走了什么路線，有沒有同時通過兩條縫的可能。我們的實驗思路已經將電子當作宏觀的粒子進行考慮，實際上我們觀察的就是粒子性。」

「結果怎么樣？」蘇源問道。

「通過一次釋放一個電子，反復進行實驗，發現電子是一個個通過細縫的，在屏幕上出現了兩條明亮的條紋，並沒有出現干涉現象的一條條波紋。」

際葉皓意外道：「僅僅是在縫隙的兩側裝了探測器。並沒有影響電子通過的路徑，探測到的結果卻變成跟宏觀粒子一樣的狀態？」

在（4）這個步驟中，微觀粒子的波動性消失了，轉而呈現卻是跟宏觀粒子一樣的粒子性！

「是的，我們只是想看看電子究竟通過了哪條細縫，確定一下有沒有同時通過兩條細縫的可能，實驗思維是建立在粒子性基礎上，而實驗結果卻是電子好像知道我們在觀察它一樣。壓根不表現出波動性。」

「電子成精了！」

蘇源皺了皺眉頭，開玩笑道。

「那么我接下來進行第五個步驟。」

「（5），如果依舊跟步驟（4）一樣，在縫隙的兩側安裝探測器，但不讓探測器報警呢？只要探測器不報警，人類就不會知道它通過了哪條縫。也就沒有預設粒子性的前提，在這樣的條件下，繼續（4）步驟的實驗。」

其實（5）實驗和（4）實驗的實驗設備是完全一樣的。區別就在於是否通過報警讓人類知道粒子走過的路徑。

「結果怎么樣？還會像（4）一樣表現出粒子性嗎？」際葉皓問。

蘇源搖搖頭，「既然高峻和夏姐舉這個例子了，結果肯定不是嘍！」

高峻說道：「蘇源說得沒錯，步驟（5）的實驗結果確實與（4）不同，它的實驗結果是後方屏幕上再次出現了一排排干涉條紋，表現出了波動性。」

「那這究竟是為什么，為什么人類一旦無法得知它的運動路徑時，它又表現出了波動性？步驟（5）的實驗與步驟（4）唯一的區別就在於我們是否能知道電子的軌跡。但我們知道了電子軌跡，會對實驗結果造成影響嗎？」

這實在是一個讓人深思的問題。

我們不想看到粒子性，並以此設計實驗（5）的時候。它最終在我們面前展現干涉條紋，表現出了波動性。

而我們以粒子性思維設計了實驗（4）。添加了報警功能，它卻表現為粒子性。

也就是說，我們的實驗目的和為此設計的實驗，導致了與之匹配的結果的出現。

際葉皓擰著眉頭說道：「如果一定要用理論來解釋的話，這大概就是『觀察者效應』。」

高峻贊同道：「是的，在量子理論當中。粒子是處在多種可能性的疊加態或波函數，根據哥本哈根學派的波包塌縮效應，當有觀察者對它進行觀察時，疊加態會塌縮成一個固定的狀態被觀察到，這就是『觀察者效應』。」

「但這與因果性有什么聯系？」

蘇源想到一開始的實驗目的，高峻和夏琳扉旨在通過這個實驗講述因果的顛倒啊。

「先別急。」

夏琳扉微笑看著她，對高峻道：「你來告訴大家。」

高峻點點頭道：「在上面的實驗中，由於整個過程是單個電子單個電子的釋放，所以在呈現波動性的時候，電子顯然同時通過了兩條細縫，擁有兩條路徑，於是發生自我干涉；而呈現粒子性時，它必然只能通過一條細縫，實際通過的過程也只有一條路徑。」

「換句話說電子在通過第一條有兩個缺口的豎線之後，本身已經選擇了一種通過方式，要么同時通過兩條細縫，選擇兩條路徑，呈現出波動性；要么只通過一條細縫，選擇一條路徑，呈現出粒子性。」

「這個選擇的參考取決於它提前知道了我們想要觀察它的什么特性。」

「那么我們延伸一下，假設我們設計一個實驗，在電子通過了隔板上的豎線，但還沒有到達屏幕的時候，我們突然改變我們要觀察的特性。」

「比如說，原先的實驗條件是像步驟（5）一樣不加入報警裝置，表明我們不強調粒子性，那么按照步驟（5），電子應該在通過雙縫的時候做出選擇，同時通過兩條縫。而在電子已經做出選擇通過兩條縫隙但還沒到探測器時，我們突然人為快速的加入報警裝置，表示我們改變主意了，現在想要看到電子的粒子性。」

「結果只有單側報警器做出反應，並且反復試驗後在屏幕上呈現出粒子性的條紋。」

「這說明了什么，按照時間的先後順序，電子先做出選擇展現出波動性，電子一分為二通過了雙縫。但因為人為改變測量目標，已經通過了雙縫的電子又變成只從一條細縫穿過了……」

這表明，在我們做出選擇之後，已經確定路徑的電子發生了改變。

因果在小范圍被改變了，我們「觀察」電子，導致改變了電子的「過去歷史」。

換一個角度來說，現在的選擇不僅可以改變未來，也可以改變過去。時空是連續的，時間軸上的任何一點動作都可能影響整個時空中事件的發展！基於這一點，只需要加大對時間軸上的因果置換量就可以制造出時光機的雛形。

ps：

這一章比較難懂，大家仔細研讀一下！！