其實在中國，或者是世界上大部分國家和地區，這里的文壇也好，其他的地方也罷，如果只是在大眾眼睛里覺得相當出色的話，未必就能夠真的稱之為好電影——因為還有很多的專業人士，也有許多本來就是以此為生，並且經過那么多年，早就成為活化石的人。

只有得到這些人的肯定，得到所謂主流圈子里的人肯定，才能夠真正承認一件事物的好。

《荷塘月色》現在就是在普通的讀者這里得到了很高的贊譽，但是在真正的主流文學圈，暫時似乎還沒有人發言。

不過並沒有讓大家等待太久。

《文學評論》，中國最著名的文學評論雜志，這基本上是相當於最權威的文學批評雜志了。

這種雜志其實銷量並不算太好，但是地位卻是最高，最權威的。

畢竟這上面代表了主流文壇，代表了官方的力量，能夠上這里被評論的文學作品，其實絕大多數都是

在《荷塘月色》發表了兩個星期之後，《文學評論》上發表了國內的權威，著名學者，當年的文壇批評界最著名的人之一的曹志山發表的論文——

「從《荷塘月色》看當代青年作家的精神困境和釋放。」

這篇文章從標題上來看，還真是讓人有點丈二摸不著頭腦，怎么就給扯到精神困境上來了？

但是仔細往下看，大家很快就發現，曹志山他們這些人畢竟是傳說中的主流文學界的人，經驗豐富，而且能夠從一些平常的現象里發掘出許多道理來……

因為曹志山直接把李闊的《荷塘月色》上升到了一種形而上學的高度，並且說這是一種精神上和靈魂上的升華。

但是他說得特別有道理。

「對比開頭，一個伏筆：因為工作上的事心煩，才走到院中，然而，經過院中這宛若仙境的滌盪後，他似乎並沒有因此而擺脫心煩，然而，在這個過程里他卻能一直維持那種上升的高度，把自己超然在了『荷塘月色』之上，我想這就是《荷塘月色》的精神內核之一，也是那種朦朧而不點破的意境，正是中國流傳幾千年的婉約美，這種美不僅在散文的文字與埋伏里，更是在精神上。」

看到這個，很多人還是感覺說的特別有道理，因為《荷塘月色》這篇文章和他說的仔細一對比，貌似真的是這么個道理。

其實李闊畢竟是復制了來自另外一個時空里朱自清先生的文章，他更改了背景，但卻沒有更改太多，所以很多東西依然成立。

而曹志山卻還有一些點評——「毫無疑問，《荷塘月色》是我近年來看過最好的散文，煉字，絲毫沒有年輕作者的賣弄，收得住，用得好。但於我而言，這篇散文最好的地方，除了文字，依然還是那種超然的精神境界，還有那種如同薄霧一樣美好又朦朧的幽靜……」

這一番點評，讓大家都知道，主流文學界現在已經比較認可《荷塘月色》了。