而《文學批評》雜志，則是直接刊登了一篇著名文學評論員，文壇上響當當的人物梅玉林的一篇論文，這篇論文題目就是：從敘事的角度探究《變形記》的文法創新。

這篇文章里，對《變形記》做了很深刻的敘事分析：

「《變形記》有幾個特別獨特的地方，首先，《變形記》中敘述者視角就像一部攝影機一樣，客觀記錄著人物的言行，即使文本內容非常驚駭，李闊也保持不動聲色地冷靜觀察，甚至連他自己的感受都沒有留下來。其次就是小說里敘事視角十分模糊，有時以主角的角度，有時以旁觀者的角度，交替模糊，讓小說變得更加超現實。最後就是李闊完全割裂了這篇小說的敘事空間，讓它變得很不完整，讓小說更加怪誕……我認為這已經是一種新小說類別的開端。」

有了這種肯定，這篇小說在官方上的評定也變得越來越高。

在年度作者大賽官網上，《變形記》的影響力也在以很快的速度增加，李闊這個人的人氣也飛快地拉開了華箏更大的一個距離。

有太多人都在頂這篇小說。

「《變形記》最令人震撼的是，李闊將冷酷推至極致的能力，他真正能夠做到在旁邊旁觀，不添加任何感情……我認為這是今年年度作者大賽開始以來最震撼的小說！」這個已經是年度作者大賽組委會一個特別重要的委員在微薄上的話，這個話也意味著李闊現在在年度作者大賽上更高地位的展開……

《變形記》就這樣在官方和權威上被推崇，李闊這個名字，再次完成了晉級。

只不過，和這些推崇與贊譽相對，《變形記》在普通人眼睛里卻不一定都是好的。

有人首先就展開了自己的批評——

「變形記的確是一篇讓人毛骨悚然的小說，但我依然覺得，李闊這種寫外國人故事外國人名字的小說不太好。也許就是受到了這些外國名字的感染，這里面描述的故事其實並沒有那么中國化，中國並沒有經歷過那么劇烈的工業革命時代，而且人與人之間的關系肯定不是這樣，父母眼里的孩子，基本上只有愛，應該不會出現這種情況。」

這個評論引起了一部分人的共鳴，的確，有人覺得里面描述的那種關系並不妥當。

不過很快就有人拿出了自己的反對意見：現在社會難道不是那樣的嗎？久病床前無孝子難道不是這個意思嗎？至於背景，李闊都寫了外國人的從前，為什么偏要往中國人身上扯呢？

於是，兩種截然不同的觀點開始碰撞起來。(未完待續。)