這個視頻是由一個網友發布出來的，不知道他只是一位傳播者，還是這個監控本來就是裝在他店里的。

當這則新聞上了頭條之後就引發了全網的關注，討論聲多了，就能發現大家關注的角度也千奇百怪。

除了那些最為主流的認為防狼噴霧公司有過錯之外，還有一些別的想法：

有人說為什么女孩呼救了卻無人去救？雖然天黑透了，但這也才0點出頭，當代人這個時間沒睡的比比皆是，沒道理無一人站出來。

這是人們冷酷無情的麻木本性、趨利避害的本能，還是日益淪喪的道德體現？

有人說女孩為什么要加班到這么晚，回家怎么不讓家人來接，她自己怎么就沒有危機意識？

也有人說，女孩的公司也要負主要責任。不，不止一家公司，還有這個行業的現狀——這種無良加班制度究竟何時能改！

當眾人在討論的時候，某名校一位心理學何教授則是在網上發聲，從「冷酷無情的麻木本性」這一點展開了深入的分析。

拋除掉事件本身，只從「我呼救了，明明很多人在，為何卻無一人伸以援手」這個問題予以了學術方面的解釋。

他說，這情況其實就是「責任分散效應」的體現，通俗來說，責任分散效應的意思就是：因為有別人同時在場，導致個人在面對緊急情況時所需要承擔的責任變少。

如果你當場目睹有人出事，且只有你一人看到了，這時你往往就會責任心爆棚，不管是報警還是找人手，總之有很大可能性會施以援手。

如果有兩人，那你們兩人就會你看看我，我看看你。有一人動，另一個人也會動，如果兩人都在等對方先動，那結果就很可能是兩人都不動。

可如果你身邊還有一百人也看見了，那你援手的幾率就會極大的下降，因為你會認為：反正這么多人在，就算我不幫，別人也會幫的。

或者是：別人都不幫，那我也不幫。

有一個俗語說的就是這種效應：一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚無水吃。

何教授說，這種現象並不能說明是大家無情冷酷和道德淪喪，因為就心理學的角度來說這其實也是一種本能。

如果只有你一個人能提供幫助，你會清醒的意識到自己的責任，並會盡全力給有困難者提供幫助。如果見死不救你就會有罪惡感和內疚感，這其實是會違背你自身的道德認知的，你會過不了自己心里這一關，也就是說，想要逃避責任你需要付出很高的心理代價。

可如果同時有多人在場，那屬於你的這份責任就被集體分擔分散，落到每個人身上時就會變得很少，甚至有人會壓根察覺不到屬於自己的這份責任。

你不救，我不救，集體冷漠麻木旁觀的情形就會出現，更重要的是這些人可能並不會意識到自己就是冷漠的一員。

想要打破這種局面，有一個很有效的方式就是把從無差別的求救改成為只向一人求救，與其對話或與其目光對視，這樣責任就會從「所有人」變成「只此一人」。

不過也不是說這種方式就一定有效，因為你也不知道你求救的人是善是惡，只能說通過這種方式可以盡量的避免責任分散。

至於最後的結果，也只能是盡人事以聽天命了。

何教授發布過動態之後，就有網友扒出了那個防狼噴霧的品牌。