「……事實上，導致巴黎公社覆滅得如此迅速的直接因素，就是法蘭西銀行的錢！」

對著一眾紅軍將領，楊教授說出了這樣一個有點讓人難以相信的答案，並且隨即作出了解釋，「……須知，任何一個政權，如果想要有組織地運轉國家機器，都需要錢。沒有錢就無法調動各種資源，也無法進行戰爭——巴黎公社的覆滅就是一個血的教訓。

在巴黎公社誕生的時候，處於它控制之下的法蘭西銀行，正是巴黎金融業的核心，當時的巴黎不僅是法國的經濟和金融中心，也是整個歐洲大陸的金融中心。它發行的法郎是法國的法定貨幣，它握有的外匯和黃金是法郎國際購買力的保證，它出售的債券享有最高的信用級別，也是法國政府獲得資金的主要渠道。

然而，掌握巴黎公社經濟政策的那一派領袖，卻十分幼稚地認為，巴黎公社的目標是巴黎的地方自治，而不是成為法蘭西的中央政府，因此無權也沒有必要接管作為中央銀行的法蘭西銀行。這些有著道德潔癖的革命者們，就這樣任由這個銀行掌握在與反動派有著密切聯系的銀行家手中，從而鑄成了致命的大錯。

巴黎公社的領導人沒有意識到，誰掌握了法蘭西銀行，誰就掌握了法國的經濟命脈。這條命脈既決定了資源由誰調配，也決定了國家機器為誰服務。所以這不但是一個經濟上的錯誤，更是一個政治上的錯誤。正如恩格斯所說，假若公社用暴力接管法蘭西銀行，『這會比扣留一萬個人質還有更大的意義』！

他們更沒有意識到，不事生產、巧奪豪取的金融資本家跟無產階級政權之間。存在著不可調和的天然矛盾，即使在其他資本家都已經屈服的情況下，金融家依然會瘋狂地跟無產階級革命者戰斗到最後一刻！

結果，在巴黎公社存在的兩個多月時間里，法蘭西銀行賬面上僅現金就有數十億法郎。而公社只從法蘭西銀行弄來了十分可憐的1600萬法郎借款——公社沒有接管法蘭西銀行。結果就是守著金飯碗挨餓，而且無法迫使以羅斯柴爾德為首的銀行家們向凡爾賽政府施壓，逼迫他們和巴黎公社和談，反而讓銀行家們有機會向凡爾賽匯去2億多法郎！有了這筆巨款，凡爾賽政府才能「重賞之下必有勇夫」，大把撒錢招兵買馬。在原本僅有一萬多殘兵敗將的基礎上，只用了很短的時間，就重新集結起十一萬大軍向公社發起反撲！

另一方面，也正是因為這些國際銀行家的穿針引線、勸說施壓，才迫使已經兵臨巴黎城下的俾斯麥首相和威廉皇帝，向法國政府讓步——不僅就地遣返了數萬名法軍戰俘和保持「中立」的配合。讓法國政府獲得了寶貴的兵員補充，甚至允許凡爾賽方面的法軍穿過德軍的防線，向巴黎發起進攻！

德國人不得不聽從銀行家吩咐的原因也很簡單——這些銀行家在國際金融市場的地位是不可撼動的，如果他們不肯幫忙剿滅巴黎公社、恢復法國的秩序，德軍就永遠也別想拿到五十億法郎的戰爭賠款！

就算德國人想要趁機搶占大片法國疆土來彌補拿不到賠款的損失，在當時也是行不通的，因為會遭到英國和俄國的干涉。而德國尚未真正統一，軍隊也已經十分疲憊，俾斯麥首相實在不敢把戰爭拖延下去。