可問題是目前撒切爾夫人的改革，和美國總統里根的改革一樣，正處在負面作用已經出現，但收益還是暫時沒看到的階段。換句話說，和加爾鐵里將軍一樣，撒切爾夫人的日子一樣非常不好過，撒切爾夫人嚴格的自由市場經濟措施讓她在英國得罪了許多人。戰爭前，她在民間tiáo查中的支持率非常低。

這次戰爭如果英國打贏，同樣會挽救撒切爾夫人的政治生命。女人一旦做了政治家，往往比男人更加豁得出去。阿根廷占領馬島的舉動，只要撒切爾夫人迎戰。打贏後獲得的收益同樣非常巨大。

蘇聯能不能幫助阿根廷戰勝英國？答案是不能！蘇聯紅海軍的實力當然遠遠超過英國皇家海軍，可蘇聯紅海軍不能對英國皇家海軍進行攻擊，英國也是北約成員國。如果蘇聯這么做了，這就是華約和北約的全球性戰爭。不在是阿根廷和英國之間的局部戰爭。

就算是可以，蘇聯也不能這么做！最基本的原因，蘇聯憑什么付出這么大的風險，認為戰爭之後一個軍政府會改變外交政策，以後變成親蘇國家？難道指望加爾鐵里將軍的節cào么？還有一個重要原因就是智利和阿根廷有領土爭議，七十年代的時候加爾鐵里將軍曾經把冒險的主意放在智利身上過，那也是蘇聯紅海軍能夠在智利獲得港口的一個重要理由。

為了一個加爾鐵里將軍，蘇聯就和阿連德政府疏遠了？至於同時和阿根廷以及智利保持親密無間的盟友關系，謝洛夫從來不准備和希望放在天上掉餡餅上面。

能讓智利站在大局上和大多數的南美國家站在一起，支持阿根廷已經謝天謝地，要知道歷史上的馬島戰爭，智利因為領土爭議，可是站在英國那邊的。阿根廷的所有的軍事部署，都被智利毫不保留的告訴了英國人。

同英國一樣，智利同阿根廷也存在領土爭端。自從上個世紀，對於比格爾海峽以南的島嶼皮克頓島、倫諾克斯島和努埃瓦島歸屬問題，智利和阿根廷一直爭執不下。兩國差點爆發一場全面戰爭。盡管阿根廷同意暫停入侵計劃，但卻一直沒有放棄用武力奪取阿智爭議島嶼的念頭。

馬島戰爭中，在公開場合，智利宣稱嚴守中立，這主要出於維持美洲國家的團結考慮。但在馬島戰爭期間，阿智兩國都在邊境部署重兵，阿海軍大批艦只也被用於盯住智利，因此智利牽制了大量阿軍，使其無法投入馬島戰場。

在事關著急政治生命的時候，撒切爾夫人想到了阿根廷的敵國智利。這個時候阿連德總統在撒切爾夫人的眼中，絕不是那個惡魔一般的社會主義分子。而是天使，她忘接了智利和古巴一樣，是蘇聯在拉丁美洲的盟國。阿連德總統也一直反對各種帝國主義。

顯然英國認為，智利因為和阿根廷有領土爭議，一旦和英國站在一起，將大大提高英國在這場戰爭的獲勝幾率。

克格勃要是在一個親蘇國家連這種消息都打探不出來，就可以去死了。於是看看大英帝國成sè的機會到了，沒准損失過大，對蘇聯態度好一點的工黨上台也不說定。就算秘密支持阿根廷蘇聯也不怕，反正不可能比現在更糟糕。

謝洛夫覺得，阿根廷打贏基本上是不可能的，雖然他也知道阿根廷的空軍很不錯，那幫藏在阿根廷的納粹余孽tiáo教的很好，可空軍單獨取勝那是美國打南斯拉夫，不是阿根廷打英國，老牌帝國主義再弱小，也不是阿根廷可以挑戰的。想要阿根廷打贏英國，除非古巴親自上陣，而且有蘇聯空軍的戰略運輸幫助。

可這種待遇，蘇聯是絕對不會給軍政府的，親美的軍政府通常都有一個必備條件，鎮壓過本國的親蘇黨派，阿根廷軍政府也干過這種事。當初要不是看在希臘和蘇聯歷史文化傳統的面子上，希臘國防軍早就被謝洛夫洗八百遍了。

但是讓阿根廷死的更有價值，更加悲壯，更加英雄主義，激起拉丁美洲一定程度上的自信心，應該是難度小得多的問題。那是美國的後院，又不是蘇聯的勢力范圍，總政委就不害怕在敵人的身邊引爆火葯桶。

阿根廷並不是蘇聯的軍工銷售市場，阿根廷與美國關系密切，且不是蘇聯的盟友。其次，蘇聯與阿根廷的對手英國關系不好不壞，蘇聯真正的對手是美國，所以蘇聯沒必要大動干戈。另外，此役是小規模戰爭，誰勝誰負不會有決定性影響，蘇聯更沒有必要去直接摻和。