就是許多讀書人，他們的書上也絕不會直接論述這些。

不過對於秦琅來說，當年那些枯燥的理論課，倒是很全面的闡述過這些。

何謂權力？權力其實就是利益關系的體現。

而法的本質，其實就是統治階級實現階級統治的工具。

具體點講，法是指國家按照統治階級的利益制訂或認可，並以國家強制力保證其實施的行為規范的總和。

而在封建皇權時代，皇權是統治階層的最高意志體現，法律說白了就是皇權意志的體現。

皇帝以法律條文的形式告訴百姓，什么是可以做的，什么是不可以做的，哪些行為是合法的，而哪些行為是非法的，違法者將受到怎樣的制裁。

孔子的學生曾問他如何治理好一個國家，孔家說只須尊奉五種美德，除掉四種惡政就可以，其中四惡政之首就是不教而誅，平時不給人教育普法，到時卻怪別人做錯而去殺人，這就是虐，其是暴、賊。

法律與道德似乎相同，但法律有強力執行，凡觸犯法律的都不只是道德遣責，而是有具體的處罰懲戒措施，並有相應的機構來保證其執行。

「法的宗旨，就是維護社會秩序，保障國家朝廷和臣子百姓的安全與利益。法律通過明示、指示、評價、裁決、懲治等方式來維護法律，最終體現皇帝和朝廷的意志。」

······

承乾聽的是懂非懂，這樣對法的解讀，以前從沒有人跟他說過，這個角度，把一個極復雜的事情，極簡明的說了出來。

讓人有種撥開雲霧見到了群山真面目的感覺。

雖說有些地方還是不太理解，但確實讓承乾茅塞頓開。

「大理寺都是一群玩法的，他們有時就是過於鑽牛角尖了，陷入了一心追求所謂看的見的正義里去了。」

大理寺都是律法方面的精通人物，他們喜歡鑽研條文，尋找漏洞，一心奉律法條文為真理。

他們更信奉的是裁判過程的公平，法律程序的正義。

而對於秦琅來說，雖然說程序正義，有時也很重要，但畢竟這不是真正的正義。律法畢竟是人制訂的，所有的律法都會有漏洞，而律法應當是用來規范行為，懲治壞人的，但有時律法卻反而妨礙了這一點，尤其是一些程序。

所以當程序正義與實質正義相沖突的時候，是選擇程序正義還是實質正義，秦琅認為身為大理寺這樣一群官員來說，他們選擇程序正義沒問題，比如說他們如果審清楚這個村婦殺人案件，那么村婦在這個案件里，殺二十多個禁軍確實犯法，確實當死罪。

但是於最終正義來說，這樣的依律裁決明顯是觸犯了最終正義了，有沖突矛盾的地方。那么做為擁有最終解釋權的監國皇太子，當然應當做出正義裁決，而不是只顧程序正義。

皇帝不是法律的執行者，相反，法律只是皇帝意志的體現，這是本質。

說白了，法律只是為皇帝服務的，大理寺的那群官吏們也只是為皇帝服務的。

承乾沒想到，神聖的律法，居然是為皇帝服務的。

「法律難道不應當是神聖的，代表天道？」

秦琅笑了笑。

「法律是規范活人的而不是死去的人，大唐的律法現用的是武德律，而武德律是繼承的開皇律大業律，雖然說各朝律法不盡相當，但本質上來說，各朝各代的律法，其實都是由代表了貴族官員士族豪強地主們利益的皇帝，或是皇帝指派的大臣們制訂的。」

「所有的律法的本質，都是為了它所代表的利益階層，所以你看到十惡大罪之中，一日謀反二曰謀大逆三曰謀叛，這頭三條罪可都是觸犯皇權的行為的，明白了嗎？」

若從本源上來說，法律的由來，是道德從最初的習慣演化而來，再從道德中逐漸演化成獨立的法律，隨著國家的出現，法律也隨之強化。

道德是法律的基礎和最早來源，根源於風俗和習慣。

「殿下當記住一句話，法律是最低的道德，道德是最低的底線。而法律，最核心的本質，其實都是統治階級維護自己統治的意志體現。」

雖然法律也是從道德中來的，但法律絕不等同於道德。

這就好比雖然有的皇帝是得百姓擁護的，但皇帝絕不是百姓們選出來的。

「我聽糊塗了。」承乾道，「剛才我還覺得我已經懂了，可現在又暈了。」

秦琅笑笑，「殿下只須知道，法律雖是代表統治階級利益的，但是也得盡量公平公正，否則水能載舟亦能覆舟，所以現在村案殺禁軍一案里，村婦雖殺了二十多名官軍，但她是弱者，是為了自衛，她是讓百姓們同情的，所以殿下完全可以特赦她，這能得到百姓大眾的稱贊擁護，至於那些死掉的禁軍，他們死有余辜，殿下還應當深究他們的罪行，人死罪也不能滅，軍官要奪職，禁軍要奪去軍籍，還要收回他們的勛田軍田等，以敬效猶。」