</br>許多人連連點頭。

有人覺得那句「竊鉤者誅，竊國者侯」十分有道理，大多數人都覺得方運最後說的那個需求有道理。

就在這個時候，所有大儒與大學士把目光轉向方運所在，動用全身的力量仔細聆聽，而其余翰林進士或其他讀書人，都不由自主向方運那里前行。

「您說的是。在隨時可能被殺死的地方吃飽穿暖，莫不如在一個安穩的地方，即便衣食住行都差一些，至少可以活下去。」方行炎道。

「安穩平靜，才是正常百姓最基本的需求。所以，那個時期先後出現兩位真正得到百姓擁護的偉人，前為孔子，後為墨子。你們有沒有現，其實從某種程度上來說，墨家所追求的『兼愛』『非攻』『尚賢』等聖道，與儒家的仁義禮有驚人的相似之處？即便是與儒家對立的『節葬』，墨子也只提倡在積弱貧苦之地施行，甚至直言，若是厚葬能讓百姓感到心安，能讓一些貧窮者從事相關的行當獲得錢財，那厚葬也是仁義之事。兩人唯一的不同是，孔聖是自上而下行仁義，而墨子則是要自下而上行仁義。」

眾人輕輕點頭，儒家與墨家一直對立，很少有人敢說這種話。

「孔聖的『仁』，意義很多，但最重『仁君』與『仁政』，仁君仁政下的百姓才會更加安定。在孟子的時代，孟子強調『義』，為何？因為戰國時期，各國已經沒有仁君仁政可言，遠遠比春秋時期更加混亂，更加令人絕望，以至於孟子已經不對仁君抱有任何希望，所以看待民、社稷與君王三者時，說『君為輕』。孟子更看重『義』，已經不去追求大而化之的仁義，而是追求每個人應該去遵守的『道義』，當每一個人都遵守道義，甚至鼓勵我們勇於用激進的手段匡扶正義，即便弒君也是誅一賊。」

「那么，到了荀子那里，為何要重『禮』？如果說孔子是一位堅信『有教無類』認為每個人都可以教好的慈祥老人，那孟子就像是一位體味民間疾苦同情百姓但橫眉冷對君王的義士，而荀子他老人家呢？不僅不相信君，不僅不相信民，他除了孔聖基本誰都不相信，只信天，認為只有『禮』才能解決一切，而且他的禮與孔聖的禮有極大不同。孔聖的禮嚴格來說是『禮樂』，是建立讓人主動去遵守的制度，但荀聖的禮是用秩序和規章制度來約束君與民，所以他才會培養出韓非子與李斯兩位法家巨擘。你們若是細細體味，便會現三聖經歷的世界，是何等殘酷！」

眾人被方運這種新奇的論點吸引，又被隱藏在三聖聖道背後的線索震驚，細細體味才現，人族是一步一步走向絕望，從仁到義，從義到禮，最後從禮到法，背後隱藏的幾乎是一部黑暗史。

許多人被震撼的說不出話來，人族到底經歷了何等絕望與掙扎，才會孕育出這條根植於黑暗、貫穿千百年的樹藤。

方運緩緩道：「當你們用公正的目光去看歷史，就會現不是儒家選擇了春秋戰國，不是儒家選擇了秦皇漢武，而是那個時代的君臣百姓選擇了儒家，是歷史選擇了儒家。未必是儒家聖道多么完美，很可能只是因為，沒有任何一家聖道能越儒家，沒有任何一家聖道更能代表當時各個階層所有人的需求。」

大多數人只是深思，但文位越高之人，心中越是驚駭，方運這話，實在是驚世之言，若在聖元大6說出，足以引百家震動，無論是儒家還是其他各家，都會對方運展開口誅筆伐。

但是，這些人也相信，當經歷了開始激烈的爭論後，一旦事態趨於平靜，所有人都會現，方運所言是事實。

「如果有一天，人族創造了更強大更完美的聖道，那么，儒家縱然有萬千不是，我們也應該知道，在人族蒙昧時期，儒家便是那一豆燈火，在妖蠻的圍堵中飄飄搖搖，忽明忽暗，但一直帶領人族前行，直到天地重開，清濁再分，大日照耀天下。」