有一個惡魔，逼死了自己的女兒，趕走了自己的妻子，不給母親吃肉。這個惡魔居然是大名鼎鼎的海瑞。而上述三條罪惡當中，卻只有最後一條，曾經被當做玩笑話出現於正史，其他兩條皆為後人編纂出來的。在1990後，卻廣為傳播，並被認作史實，為什么呢？原因很簡單，某些人眼里，再也容不下一個清官。

只有把海瑞這樣的清廉自守者全都貼上惡魔的標簽，才能一邊靠手中的權力搜刮，一邊心安理得的告訴草民們，看，歷史上的清官就是這樣可惡。只有和珅這樣的貪官，才是好丈夫，好兒子，好父親。

古人雲，士大夫無恥，是為國恥。而放眼現在，士大夫和讀書人一塊兒全撕開了臉皮，以陰險下流作為人生准則，就不知道該稱之為什么恥了？

調過頭來再說關於海瑞餓死女兒的謠言。很有趣的事，居然在受眾甚廣的電視這個媒體上，不加任何辨別考證地播放出來。讓人很難不懷疑編導懷著怎樣的目的。其實只要他稍微花點心思，或者說稍微有一點良知的話，就可以敏銳的發現，這個謠言，海瑞的同僚沒有說過，他的政敵也沒有作為武器拿起過.

這個謠言的最早出處，卻是民間的一個野史。而野史的編纂者沈德符在海瑞死時，只有九歲。終生與海瑞根本沒有任何交集。到了滿清，貪墨成為官場潛規則的時代，海瑞餓死女兒的謠言便被補充了具體細節。而那時，海瑞已經死了上百年。

然而終滿清一朝，貪腐還是潛規則，不能拿到明面上來，也為社會主流所不齒。所以文人墨客們無論心里如何痛恨海瑞這面鏡子，也只能偷偷地向他身上潑臟水，不敢明目張膽的來。偏偏到了上世紀九十年代後，電視台，報紙，網絡，都不加辨別地，將這條謠言添油加醋，廣為傳播。這到底反映了什么內涵？

那些所謂的有良心歷史科學家，還有所謂的客觀公正媒體人，在發表類似驚人之語時，到底有沒有良心？他們背後那只黑手，究竟想要，把我們這個民族引往什么方向？滿清上層不敢做的事情，他們全做了。並且做起來肆無忌憚。他們不清楚覆巢之下，焉有完卵這個道理么？還是早已找好了退路？

酒徒是個歷史愛好者，書讀的沒有專家們多，智商也比媒體人、專家和官員們低得多。可為什么酒徒這種低智商，低學歷的人都能看清楚的東西，高智商，高學歷的專家、教授、官員、媒體人們視而不見呢？半夜酒醒想想，突然不寒而栗。他們不會是故意而為之，故意要把整個民族往陷阱里引吧。但那又要懷著怎樣大的仇恨，才能做出「與子偕亡」的決定？抑或手眼通天，有把握於災難來臨之前，將自己，自己的家人以及自己所關愛的人，都逃得遠遠的？

注:酒徒開了個微博，歡迎大家訪問。地址是