</br>對於對方法務的說辭，張禹輕輕點頭，說道：「責任判定是警方的事情，既然已經判定是我們無當集團占六成責任，那我們無當集團願意承擔相應的責任。」

「既然張先生沒有異議，那就最好了。這批古董花瓶總價值為五億八千萬，百分之六十的話，就是三億四千八百萬。只要貴公司出價賠償，咱們兩邊就不必驚動法院了。」法務說道。

「三億四千八百萬沒有問題，畢竟毀了博物館的展品，我們無當集團理應照價賠償。可是」張禹話鋒一轉，說道：「我有個問題想要問問，錢掏出去之後，那些摔毀的瓷器，歸誰所有？」

「這是博物館的東西，也是國家的東西，自然是歸國家了。」法務直接說道。

「你是法律專業的，那我想再問你一個問題，如果我去商場，不小心碰碎個花瓶，這筆帳怎么算呀？」張禹問道。

「當然是照價賠償了。」法務直截了當。

「那碰碎的花瓶呢，算不算被我買下了？」張禹又問道。

「這」法務頓了一下，明顯被張禹這句話給問住了。但人家終究是律師，嘴皮子可不白給，旋即說道：「這能一樣么，花瓶是商場私人的東西，你承擔了賠償之後，破碎的花瓶自然是你的。可博物館里的花瓶，那是國家的東西，豈能給你？」

「那照你的說法，在法律上國家和私人的東西，那就是兩碼事唄？碰碎了私人的東西，賠償之後可以把東西拿走，碰碎了國家的東西，就只能賠錢，然後東西還不是我的，還得是你們的。鮑律師」張禹看向鮑佳音，「法律條文是這么規定的嗎？」

「法律上沒有這種條文，但法律上明文規定：個人財產與國有財產受到法律平等的保護。」鮑佳音直截了當，「另外，法律上還有規定，賠償的標准應該按照被損害人的實際損失賠償，如果按原價賠償了，被損壞的東西的殘值就應該歸損害方所有。」

張禹馬上說道：「這位法務先生，你也聽到的，你們倆學的應該是一本法律書吧。我這人雖然讀書不多，但也知道照價賠償和維修費用這兩種說法。我現在是照價賠償，可不是維修費用，照價賠償就相當於我把東西給買了。」

法務是替博物館說話，當然不可能認可這個。他剛要再以國家的名義進行反駁，不想不等他開口，副館長韓光潮就先行說道：「張總，對於賠償的事情，這兩天都是糾結於賠償之後，物品歸誰所有。可你要知道，你們雖然承擔六成的責任，照價進行賠償，但我們博物院的運輸車還是要承擔四成責任的。當時我們博物館的運輸車都有警車開道，你們的車還能硬撞上來，給我們博物館造成了多大的損失，又給國家造成了多大損失。你們是大公司，三四個億，或許不在話下，可我們博物院又有幾個錢。即便算上保險，我們博物館還要損失上億，讓我根本沒法跟上面交代。那些瓷器碎片再讓你們拿走一部分，是不是太說不通了。」

這話說的再明白不過，人家擺明就是打算進行瓷器修復，粘連之後，哪怕是價值大打折扣，但終究有個物件，還能交代。

至於說這個四六開的責任，韓光潮應該也是不服的。奈何大馬路也不是你們家開的，無當集團也不是小門小戶，除了鮑佳音這個席法律顧問之外，還有一票律師呢。

交通事故責任，怎么撞上的，誰都有數，明顯是兩輛車過道的時候，誰讓誰慫。但凡有一個踩剎車的，都沒這事。

「韓館長，你的意思我明白。可我公司三個多億扔了出去，說好的照價賠償，結果什么東西也沒看到，是不是也挺說不過去的。」張禹微笑著說道。

「張先生若是這么說，那只有兩條路可走了？」韓光潮正色地說道。