亨利轉過身說道：「法官先生，請傳喚我們的證人出庭」看著法官點了點頭。一位三十多歲的白人女子坐到了證人席上。

亨利走過去問道：「請問你是否在曼哈頓警察局工作過，而且在工作的幾年中，也曾經化妝成為阻街女抓捕過買春客」。

那個女的回答道：「是的」。

「如果是對面的這兩位年輕的男子邀請你進入他的車子，你會不會進」亨利指著居安和王凡問道。

「不會，那樣會很危險」女人搖了搖頭回答道。

「那假設你上了車你會怎么跟男子交談，用什么樣的手段來促使他們說出他們的想法」亨利問道。

女人接口說道「這種情況下很難，讓你上車的買春客一般都是老手，而且他們在上車後一般都會提出要求，就是讓你向他們露出你的**，以此來判斷你到底是不是警察。如果他們不提的話，那么我會讓他說出帶有性交易的字眼或者暗示」。

亨利接口說道：「就像科拉警官做的那樣？」。

女人點了點頭說道：「是的」。

亨利點了點頭繼續問道：「那他們會不是直接提到嫖資啊之類的字眼」。

「不會，他們不會提到這種字眼，交談的時候他們會避開這種字眼，給你錢的時候他們會說，這是我捐助你孩子上大學，或者買玩具之類的錢，這樣即使抓住你也沒法指控他」。

「那出於你個人的經驗，聽完剛才控方的證據，你認為那邊的兩人有多大幾率是尋芳客？」亨利又問道。

女人回答道：「我認為幾率不大，兩個男人一個幾乎沒有插什么話題進來，另一個男人在整個談話中也沒有提到的繞過法律的開脫行為的詞」。

亨利看了下陪審團接著問道：「不讓女警上疑犯的車子，是不是因為出於保護女警察的目的，才讓你們盡量不要上別人的車子？」。

「是的，讓阻街女上車的絕大多數到最後都無法提出控訴，而且為了女警單獨面對一個或者幾個男人，人身的安全會受到一定的威脅，也是為什么要求盡量不要讓女警察上尋歡客車的原因」。

亨利說道：「法官先生我問完了」。

然後法官又想控方示意，然後控方起來問道：「你是什么時候加入的警局」。

女人回答道：「七年前」。

控方又問道：「什么原因離開的警局？」。

「我結婚了而且有了孩子，孩子需要我照顧」女人回答道。跟著便示意法官自己問完了，回到了座位上。

亨利又站起來，要求法官，自己要向居安問些問題，等居安到了證人席上問道：「請問你為什么要停車讓這位女士上車」。

居安說道：「當時我來美國不久在蒙大拿州的一個鎮子剛出了機場就下起了大雨，又找不到出租車，這時一個人開著車熱情的把我送到了地方，所以有人想搭車，順路的時候我都會停下來搭他們一段」居安這個回答早就跟亨利排練過了，當著大家的面說起來朗朗上口。

亨利跟著問道：「那你以為這位科拉警官想搭車是么」。

居安點了點頭說道：「是的」。然後亨利便跟法官示意自己問完了，就回到了位子。

這時控方要求詢問王凡，等王凡上了證人席，控方就走到了王凡面前問道：「你為什么會認為當時這種情況是一位衣著暴漏的女孩想搭車呢」。

話還沒說完，亨利就跳了起來說道：「法官先生，我反對，服飾不能成為判斷阻街女郎的標准，控方這是引誘證人」。

法官說了聲：「反對有效，控方注意你的言詞」。

控方跟著問道：「那么請問你平時是怎么分辨阻街女郎的呢？」。

王凡看了眼亨利，見他點了點頭說道：「當時路邊的燈光很亮，周圍商店什么的都開著燈，在我們國家，阻街女不會在這么亮的燈光下出現，因為警察都很認真工作，對於違法犯罪打擊太嚴厲了，穿的暴露我認為穿什么是她自己的事情」。王凡的這個回答就讓控方有點尷尬了，這明著打臉啊，中國阻街女都被趕到黑燈瞎火地方去了，美國阻街女燈火輝煌的，你這讓美國警察情何以堪啊。

跟著又問了兩個人幾個問題，控方便坐回了桌子。