凌然今天做的切口，只有平常的三分之一強，也就是5厘米左右的長度。

比起微創來說，這樣的切口，依舊是很大的創傷了，術後的疤痕控制，依舊是非常困難。但是，相比「祝-凌跟腱修補術」常做的13厘米以上的大切口，5厘米的切口，至少可以通過各種方式來遮掩了。

當然，這其中最重要的，還是手術以後，跟腱的強度問題。

如果不是追求跟腱的強度，以保證相應的運動能力，病人原本就不需要挑戰大切口的祝-凌跟腱修補術，直接采用微創手術即可。

正因為如此，一直以來，凌然面對的都是兩個極端的病人，一種，是以運動能力為第一追求的運動員和體育愛好者，另一種，則是更在乎傷口和外形，並且可以放棄部分運動能力的非專業人士。

裴寶兒則向凌然展現了另一種折中的需求。

一方面，她需要跟腱具有極強的運動能力，因為舞蹈確實需要。另一方面，她又需要腿部的疤痕盡可能的小，皮膚盡可能的光滑完整，因為舞蹈也確實需要。

僅僅達成其中一個目標，對於裴寶兒的職業生涯，都是極其不利的——這是在其他病人身上，很難看到的矛盾。

凌然曾經給多名女運動員做過跟腱修補術，其中不乏年輕的，皮膚光滑漂亮的女運動員，但她們即使不願意，最終還是會理智的選擇祝-凌跟腱修補術，或者，就干脆退役。

但是，裴寶兒先是寧願坐著輪椅逃離，也不做手術，又是忍著痛，自願回到手術台前，卻是從行動上，表現出了她心理上的兩難抉擇。

凌然向來是不關心別人說什么，而更在乎別人怎么做的。

裴寶兒的做法，令凌然意識到了祝-凌跟腱修補術的改良方向，或者說，是另一種跟腱修補術的需求——祝-凌跟腱修補術，原本就是因為劉威晨的需求而設計的，劉威晨是世界級的男子田徑運動員，對跟腱的強度有著超高的要求，對小腿的外形毫無要求，所以，10厘米或者14厘米的刀口，對他來說，都是沒問題的，只要保證跟腱的強度就好。哪怕只是提升1%的跟腱強度，他都願意多劃5厘米的刀口。

但是，裴寶兒這樣的舞者，顯然更需要一個平衡點。

或者說，裴寶兒這樣的舞者，是可以采用新的設計方法和理念，來重新設計手術的。

這對於普通醫生來說，是難以想象的困難，但是，對凌然和祝院士來說，就沒有那么復雜了。

改良一種術式罷了，需要花費時間？當然。有點困難？當然。能夠完成？當然！

凌然低著頭，輕盈的縫合著血管。

新術式的核心依舊是血運，准確的說，這就是跟腱修補術的核心。只有保證血運，才能保證強度——對普通醫生來說，只有保證血運，才能保證跟腱的生命力，保證手術的成功。

但是，不同的術式，在如何保證血運方面，是有千差萬別的。

微創是減少損傷的極致，已經損失的血管就默認放棄了，只要完成跟腱的重連接，借助剩下的血管，維持一定的運動能力，保證病人能夠過上正常人的生活，就是它的目標。

開放性手術則是另一個方向，它更像是對圍跟腱系統的一個重建。跟腱斷裂了，全部縫合起來，血運不足了，縫合血管乃至於移植血管……