還有裝修行業和舊房改造，市易司也干涉不了。

市易司能夠干預的，還是四通的一些低端低價值產業。

不過對酒類行業的打擊，那是相當大。

四通商號的利潤其實不在酒，而在酒曲。

酒類行業遭受打擊，酒曲自然也就跟著倒霉。

不過蘇油指示了程文應和史洞修，我們不在這上面爭。不管利弊吧，新法先是國計，不是你們商賈可以干預的。

所以只能由大佬們去鬧，但是不能由你們去出頭挨打。

史洞修還頗為心痛，程文應看了第一期損失報告之後，嘴巴一撇，又在幾個州府開立了新舊鈔兌換櫃台。

說起來這點損失，還不就是錢庄幾個兌換櫃台的事兒！

但是物價的無情上漲，影響到的是貨幣投放量，四通商號統計司正在和皇宋銀行一起進行繁復的統計計算，到底今年京中的流通貨幣該是多少，才能不造成銀行重大損失。

文彥博當然不懂這些，他只能看到市場上表現出來的現象，回到家中，寫了一封奏章。

「臣近因赴相國寺行香，見市易務於御街東廊置叉子數十間，前後積累果實，逐日差官就彼監賣，分取牙利。且瓜果之微，錐刀是競，竭澤專利，徒損大國之體，只斂小民之怨。遺秉滯穗，寡婦何資？」

趙頊將王安石招來：「市易賣果實，審有之，即太繁細，令罷之如何？」

安石回答道：「市易司因為小老百姓上為官司科買所困，下為兼並取息所苦，投狀到官府，乞求借官錢出息，行倉法，銷售果子，同時承擔納官果實。」

「自立法已來，賣果子的小販們收入都比以前增加了，支付給監督的行人俸祿，比以前支應官府所需和兼並者的盤剝，所費減少了十之八九，同時官中又得好果實供應。」

「這些都是逐一找人提供供狀，案驗事實得到的結論……因為他們都是貧民，沒有抵當，所以派遣本務差人，逐日收受合納官錢，市易司並沒有參與到賣果實的生意當中。」

然而右司諫王覿上言：「市易之患，被於天下，破民之產，而利皆歸於牙儈胥徒。」

牙利，就是牙行的交易中介費，一般為交易額的百分之五。

但是王安石或者是沒搞清楚這里的區別，也可能是故意混淆事實，將之歸於「合納官錢」。

市易務牙人是官牙，牙利同市例錢一樣，作為市易務胥吏的俸祿支出。

牙錢並未計入政府的財政收入，而由市易務支配，落入官員胥吏的腰包。

然而事實上，汴京以前的牙行，牙錢只是針對有求購或者求售的商賈，算作提供信息，牽線搭橋的手續費介紹費，而不是升斗小民賣個水果都要繳納的市場准入費！

所以文彥博的奏章里還說：「遣吏坐列販賣，與細民爭利，下至菜果油面，駔儈所得，皆榷而奪之，使道路怨嗟，逮近羞笑，商旅不行，酒稅虧損。奪彼與此，得少失多。」

這是說市易法改變了傳統的大商批、小商零售的市場結構，於擾了正常的市場秩序，必然產生強迫客商、抑勒配賣等弊端。

這個現象，在汴京釀酒業上，已經體現出來了。

趙頊也認為市易務應該主抓批，零售太細碎，有傷國體。

王安石耐心解釋道：「今設官監酒，賣一升也是賣；設官監商稅，收一錢也是收，難道就不細碎？但是大家為什么不以為非呢？因為他們習慣了。所以只要習慣了，就好了……」

「為政，應當只論所立之法，於百姓，於大宋，是有利還是有害，而不應當以其瑣碎就廢除。」

對於趙頊「與民爭利」的顧慮，王安石也有解釋：「至於為國之體，摧兼並，收其贏余，以興功利，以救艱厄，乃先王政事，不名為好利也。」

最後王安石反過來批評趙頊：「市易務如果子行人事，才立得七個片區，這樣的小法令太多太多，陛下要是在這些小事情上檢察太苛，會讓臣子產生畏縮情緒，不敢做事。」</br></br>