最關鍵的是，道理可以感知到，可以在生活中模糊地意識到，可以完全融入故事中，因為故事和道理，都是感知的、本能的、經驗的與「可體驗」的。

閱讀小說，看視頻，本質上就是人類用身體和大腦在體驗或模擬體驗，完全都是身體上的反應，哪怕是情緒，也主要是神經和神經遞質的作用。

但是，原理不一樣。

原理這個東西，是完全超越人類身體感知的，這東西本身是不能被人類確定的，當老子說「道」，當赫拉克利特說「邏格斯」和其他希臘哲學家談「萬物本源」的時候，這個東西，就開始醞釀了。

我們這才知道，原來在這個世界，存在一種不可描述的東西，那個東西是這個世界的「第一推動力」，可稱之為本源或大道。

那么，這個這個大道，這種本源，這種第一推動力，就是我們全宇宙的「第一性原理」。

但問題在於，這種哲學上的、感知上的「原理」，因為太過泛泛，更接近一種道理。

按照懂了就能做到的標准衡量，我們真懂了嗎?明顯是不懂的。

真正的原理，是知識領域的根本。

像牛頓三大定律，就是經典力學的原理。

誰能告訴我，一個小說作者，怎么把牛頓三定律寫成故事，然後讓沒學過牛頓三定律的孩子，通過看故事，理解經典力學?

我們可以編個故事說蘋果砸在牛頓頭上，讓牛頓想明白了牛頓三定律，但故事本身是沒辦法解釋清楚牛頓三定律的，必須要用到「說明」甚至嚴謹的證明方式，這種方式，在很多讀者看來就不是故事，而是說教了。

原理，必須要有嚴謹的證明過程！

道理不用。

正式因為原理需要有嚴謹的證明過程，所以我說，故事與原理不相容。

原理和道理，是兩個維度的東西。

道理你可以模糊感知到，但原理，你必須要放棄本能，用人類的理性與思維去觸摸。

我寫了370萬字，都沒能讓讀者分清道理和原理，是我的寫作能力不足，抱歉。

簡單來說。

我之所以說眾神這本書有與眾不同之處，不是因為我在寫道理，而是我在寫原理。

雖然我覺得我沒能寫好原理，一直用寫道理來遮掩，但我確確實實不是在寫道理，是在寫原理。

反正我已經不要面子，厚著臉皮說實話了，如果還是有讀者分不清道理和原理，還是覺得原理能用故事寫出來，那我也沒法說什么。

所以，你可以說永恆之火臉皮真厚，竟然能吹噓自己在寫原理。

你也可以說，永恆之火自己不懂原理，卻寫原理，太自大了，根本寫不好。

你也可以說，永恆之火這家伙寫的故事沒有很好融合道理之中。

你也可以說，道理和故事可以很好融合。

你甚至可以說，有人能把原理寫進故事，這是你的自由，但我個人，不建議這樣說。

以後或許會有，但現在確實沒有。

哪怕是《三體》《我，機器人》那種科幻巨著，提出的黑暗森林理論或機器人三定律，再優秀，也與原理相隔無數個維度。

本文僅僅是理性討論，不涉及其他。

做個比喻就是：

道理說完，你馬上覺得自己懂。

原理說完，你一臉茫然不知道在說什么，需要調動大腦慢慢思考，才能徹底理解並運用。

最後，長嘆一聲，我的寫作能力確實需要提高，寫了370萬字，沒能讓讀者明白我真正寫的其實是原理。

這就是我寫這次感言最大的收獲，也是一個信號，我要繼續努力夯實寫作基礎。

看，這下有繼續讀書學習的動力了。

最後的感言結束，不再討論說明。

我努力學習去了！手動額頭纏紅帶握拳小表情！

為了新書！