雖然寡姐不想相信小鳳說的話，但是理智卻告訴她小鳳所說的那種情況不是沒有可能的。

奧斯卡身為電影獎項上的至高殿堂公平性和公正性是有一定保證的，但是文無第一武無第二，只要差距不大獎給誰都沒多大的毛病。

人嘴兩張皮，對於那些評委來說凡事獲得提名的演員他們絕對能給獲獎的那個很多應該獲獎的理由，也能給沒獲獎的很多沒獲獎的理由。

奧斯卡雖然已經站在最頂端了，但是這不代表奧斯卡沒有危機感，要是真的不與時俱進的話那么奧斯卡也就不會存在那么多年，更無法讓那么多演員趨之若鶩。

近些年奧斯卡也不得不面對方方面面帶來的沖擊，哪怕身為公平性比較好的獎項奧斯卡也一直無法避免遭受非議，就如近些年奧斯卡一直喊著改革，開始考慮把觀眾評價和票房考慮到提名標准里，只不過因為其中涉及到了很復雜的問題而一直沒有成行。

有很多人都質疑奧斯卡的評獎標准已經臉譜化了，獲得男女演員奧斯卡獎項的表演都有共同的特征，總體來說就是藝術加工的特例天才、瘋子或者基於現實而藝術加工出來的某方面的英雄。

誰都無法否認這樣的角色更能展現演員的演技，這樣的角色會給演員更大的演技發揮空間，扮丑扮怪異更能讓評委忽略演員身上其他方面的特征可以更專注於演技方面的審查。

這種質疑聲已經存在了很多年了，但是一直卻沒多大的改變，雖然奧斯卡在提名影片的時候已經拋棄了那些無法在院線上映的電影，但是這么做並沒有多大的效果，畢竟對於能夠沖獎的影片來說寧可賠錢也要讓院線遛一遛並不是什么難事，相比於票房院線上映其實並不能作為一個很好的門檻。

在男女演員獲獎者的選擇上，奧斯卡雖然也開始注重多元化，但是往往能獲得獎項的還是那些特點鮮明演技發揮空間更大的角色，也正是因為如此想沖獎的人往往會迎合評委們的喜好，就像小李子和寡姐，在選擇劇本和選擇角色上都因為沖獎能陷入了一種比較固定的模式。

雖然從劇本題材和角色特征上來分析，看起來都沒特別多的相似之處，但是如果以奧斯卡的偏愛來分析的話，他們選擇的劇本和角色都存在很多共同點。

小鳳的話讓寡姐陷入了沉思，斯嘉麗並不擔心她被奧斯卡利用是事實，被利用說明她有利用價值，只要保持下去奧斯卡總會給她一些補償的，就像前一任萬年陪跑者小李子那樣。

雖然萊昂納多獲獎沒有任何的爭議，但是縱觀整個過程誰都無法否認其中有憐惜的成分在，難道小李子之前幾次獲得提名的時候表現的就差嗎？難道當時的對手就被獲獎時候的對手弱嗎？答案是否定的。

要不然在獲獎之後小李子也不會發出「該獲獎的時候就會獲獎」的感慨，聽起來是小李子感慨這么多年的付出終於得到了回報，但是誰又能保證這不是對奧斯卡的吐槽。

斯嘉麗根本就無法去驗證小鳳說的話，這也是小鳳敢如此忽悠的原因，而且就算斯嘉麗不願意相信也無所謂，小鳳要的只是在斯嘉麗的心里埋下一顆釘子，有了釘子在小鳳才能更好的忽悠。

想明白了無論小鳳說的是真是假她都沒有能力去改變後，斯嘉麗從焦躁的狀態中脫離了出來，沖獎這種事還真是盡人事安天命，因為你根本就不知道這里面有沒有貓膩，哪怕萬事俱備也可能跳出來一個絕強的對手橫在你的面前，想獲得奧斯卡那真是天地地利人和齊備。

斯嘉麗雖然不否認四年的入圍奧斯卡那邊有可能有些其他方面的考慮，但是這也不能全盤否認她詮釋的四個角色，至少寡姐覺得四個角色獲得提名都是實至名歸的，但是她也無法否認有機會站在領獎台上的角色只有那么一個。

小鳳有些爆炸的另類解析讓斯嘉麗的心態更加的崩了，別的無法求證的事先不出，至少小鳳針對劇本和角色說的那些話都是事實，遠的不說就是跟之前的四個劇本四個角色相比也沒有任何的優勢。

如果真的把獲獎的希望放在今年沒有像樣的對手上，斯嘉麗覺得還不如放棄沖擊老老實實的當一個隨心所欲的演員，想要錢的就去拍商業片，看到喜歡的角色就演一下，那樣雖然無法沖獎但是至少可以讓自己開心。

「你知道我為什么會選擇你搭戲嗎？」斯嘉麗有些沒心情在劇本和角色這個話題上糾結了，如果不談點別的調整一下，斯嘉麗真心覺得還不如見面到此為止。

「知道一點。」小鳳老老實實的回答道，塞隆跟斯嘉麗在這個問題上交流過，塞隆也把交流的結果告訴了小鳳。

「那我現在就好好說說，也許等聽完了你會有更多的想法。」斯嘉麗決定放棄試探，現在看起來已經不是她試探小鳳合不合格的問題了，而是貌似小鳳根本就不看好她能獲獎，這讓斯嘉麗有些懷疑小鳳是專門為了打消她積極性才說這么多的，但是斯嘉麗找不到小鳳這么做的理由。