王豐收：「這，這要看她和平台簽的協議，董律師沒告訴你嗎？通常這種情況，平台擁有規則的解釋權。」
夏爾：「董律師說了啊！可是平台的這種權力，事實上已經包含國家行政權力了，也涉及公民權利。
公民權利首先是經濟權利、勞動權利，個人財產也包含虛擬財產和無形財產，尤其是數字財產，它們都是個人勞動成果。在什么情況下、誰有權、按照什么方式，去剝奪與處置？
你有沒有發現，你說的那種平台協議，事實上已經取代國家立法了嗎？假如情況不變，發生在張盈身上的事，就有可能發生每一個人身上。」
游方慢悠悠地插話道：「我總算聽明白夏總席想說什么了，幫著解釋幾句吧。
之所以有這種情況，因為很多大的網絡平台功能，事實上已經包含了一部分國家行政職能，也成為了傳統公民權利最新的實現方式。
因為時代不同了，人們行使各種權利的方式也變了。
比如言論權，包括發表權與出版權，如今不通過網絡平台幾乎無法實現，相比傳統方式已經變得極為簡便。但任何便利都是有代價的，用傳統方式也很難監管。
再從另一個角度看，平台有了本不該有權力，其實也承擔了相應的責任。
就比如俏寡婦張盈這件事吧，假如她的店鋪真有什么問題，執法機關處罰她可能比較麻煩，往往也罰不出什么來，但是可以去處罰平台，說不定能罰一大筆。
在這種情況下，平台和她簽的免責條款，執法機關是可以不認的。她出了事，平台就有可能跟著一起倒霉，所以很多時候，不論她有沒有問題，平台就這么處理了。」
夏爾：「我知道游真人說是現實情況，但這不能說明什么。我就問一句，你們願意被這樣處理嗎？假如談現實，三、五年前的幾里國，還是遍地黑幫呢！
照我說，這種權力與責任，都不應該有，除非有另一種更合理的管理授權方式。
好吧，這件事先放一邊，再說另一件事。我去年就得到匯報了，在東國最大的自媒體平台，小華上熱搜了，好像還導致了一場罵戰，很多賬號都被封了。
其中有很多胡說八道的賬號該封，但更關鍵的問題是，是被誰、按什么方式、以什么依據去封禁的？
商業平台具有私有性、內容限定性，可以自己定規則，比如汽車論壇上，管理員可以把賣酒廣告帖子給刪了，這沒問題。
但是有些大型開放式自媒體平台，事實上已經具備了公民行使言論權的職能，這種情況該怎么處理或者管理？
在這樣的時代，如果你的聲音傳不出去，就等於被剝奪了言論權。言論權也是一種公民政治權力，而剝奪政治權利是一種刑罰，誰有權力裁決並執行？
再假設一種情況，有人經營了十年的賬號，發布了很多原創內容，擁有巨大的流量價值，對，就叫流量價值，這又涉及到經濟權利。
昨天中午我還問了一個問題，社交賬號被禁用了，比如維信賬號被封了，意味著什么？
他們都告訴我，意味著完全無法正常的生活，這可不僅僅是跟親朋好友聯絡，日常學習和工作都必須依賴社交賬號，比如各種群。
那么社交賬號的所有權是誰的？它已經成為正常行使公民權利的必須途經！是什么人，能夠不經過法定程序，直接剝奪另一個人事實上的公民權利？
再說一件事，比如張不盈，大家剛剛提到這個人。他每天去了哪里、買了什么東西，假如這些信息被別有用心的人掌握並使用，想想就覺得可怕！
我昨天剛學了一個成語，叫細思恐極。
有人知道你穿什么牌子的內褲、用什么尺寸的套子、戴多大的杯罩、真胸還是假胸……再加一些簡單的算法處理，就像張不盈那樣，還知道你和什么人在約會、在哪兒約會。
這是信息時代的數據，這些數據掌握在誰手里、被怎樣使用，難道幾里國的將來不需要考慮嗎？除非我們不進入這個時代，否則從現在開始就要解決這個問題。
世界各國現有的法律體系、行政管理體系，都是在這個時代之前建立的，建立時並未預料到今天的情況。
常已經變化，綱呢？所謂綱，並不是制度本身，而是制度的目的。」
夏爾這番長篇大論說完了，桌上的熱菜也都涼了，眾人的眼神都變得嚴肅起來。幾里國確實有這方面的議題，但並不是目前重點計劃，夏爾這兩天可能是受了點刺激，所以話題超前了。
華真行很認真地看著夏爾：「所以，你想到的方案呢？」
夏爾卻答非所問，看著桌上的高腳黃酒杯道：「這幾天的外事活動，按照你的意思，我都帶著羅緋玉出席。
讓她站在盡量醒目的位置、接受各種采訪，在各種場合留下影像記錄，她還上了東國新聞大聯播。
這么做的目的，是留下她這個人存在的痕跡，哪怕再過三十年、六十年，人們仍然可以很方便地查到她各個時期的影像和照片，有確鑿的時間記錄。
羅醫生和福根基金會那邊，也挑了一批這樣的人，我們這邊最初有十個，後來又添了一批，總數達到一百人，但也就是這一百多人……」
李敬直疑惑道：「你到底想說什么？」
游方插話道：「他想說，網絡既然能保留一個人存在的痕跡，也能抹去一個人存在的痕跡。」
不愧是小游子，腦筋比華真行都快了半拍，他說完華真行才反應過來，然後王豐收露出了恍然之色。
夏爾點頭道：「是的，來到東國後，感覺這里和幾里國就是兩個世界、兩個時代。其實我在幾里國的時候，回想三、五年前，也是這種感覺。
在這個時代，太多的事情都依賴互聯網，所以它真的可以抹掉一個人存在的痕跡，理論上可以讓你說不出話、出不了門、上不了街，讓誰都看不到你曾經的信息。
就說那一百多人的記錄吧，可以讓她們在世界上的信息資料全部消失，就算還有，也可以讓人們看不見。你告訴人們這是真的，也有人能讓大家相信這是謊言。」
王豐收：「總席先生，說重點。」
夏爾：「重點就是，我們要明確國家數字主權的概念，由此明確網絡公民權。」
我有個不太成熟的想法，幾里國的居民登記工作做得非常好，在此基礎上，給每個人一個數字身份，就與現有的身居民份登記系統綁定。
這是唯一的、與每人對應數字身份，代表網絡公民權的實施主體，可以叫它元賬號。公民元賬號，是所有網絡應用平台的通用賬號。
所有網絡應用平台，都要在這個基礎上進行開發。所有公民理論上都是它是用戶、都可以成為它的用戶，但賬號所有權屬於公民本人。
網絡應用平台內部所謂的用戶賬號，只是元賬號的二級賬號，由元賬號自動生成，無須另行單獨注冊，但可以起各種用戶昵稱。
用戶也可以與平台簽訂某些特殊用戶協議，比如高級會員協議，這本質上也是一種購買增值服務的交易。
這就像我們去商店買東西，顧客的身份與商店無關。不涉及法律管控普通商品與服務，商店也不能要求顧客提交其他信息材料，只是換成在網絡上進行，交易記錄可以自動生成並保留。
我咨詢過技術顧問，還特意打電話問了大殼子了，技術上是可以實現的。」
李敬直：「我插一句，您這好像就是網絡實名制啊。」
華真行敲了敲桌子道：「不一樣，不僅僅是網絡實名制問題，也不是技術手段的區別，而是法律主體的區別……夏總席，您接著說，邊想邊說，怎么想就怎么說。」
夏爾：「實現它還需要物質基礎，就是國家建立的元賬號網絡平台。東國的大廠平台可以有幾十億賬號，我還聽說有的劇有幾千億播放量，所以技術上是沒有問題的，幾里國只有一千多萬人。
這個元賬號平台，本身就具備自媒體功能，相當於個人的網絡空間，可以發布各種個人信息，包括文字、圖象、音視頻等個人創作成果。
公民擁有這個賬號的所有權，同時也承擔這個賬號的法律責任。
除了自媒體功能，它也具備社交軟件功能，可開發出社交應用界面，用於學習和工作的任意場合。它還要將網絡購物、網上支付等功能也整合進去，因為這些都代表了某種公民權利。」
王豐收：「這都是大殼子說的嗎？」
夏爾：「是他在電話里的介紹，但也符合我的想法。」
游方：「你是把現有的網絡應用平台，主要是居民必須使用的平台，都弄成官辦的？」
夏爾搖頭道：「我不是要把那些網絡平台企業都收歸國有，其實幾里國現在啥都沒有呢。我的意思是說，元賬號平台是網絡公民權的體現與保障，國家必須提供，從一開始就提供。
現有的那些網絡應用平台，誰都可以去辦嘛，但都需要在此基礎上開發。比如誰想開個網上商城，我們也歡迎啊，但用戶賬號不是他的，而是屬於用戶自己，包括數字權利。」
游方笑了：「很有創見，連稅收和數據分級管理問題都一並解決了，我在科幻小說里看過。」
王豐收：「等等，我覺得你說的好像就是元宇宙的概念啊，國家層面的元宇宙？」
李敬直：「我還以為元宇宙就是創造一個擬真的數字世界呢，戴上vr眼鏡，就可以到處逛了。」
華真行：「這並不矛盾啊，就是以現實國度為數據模型的元宇宙，技術上可以再擴展。」
游方又用手指敲了敲桌子道：「我還有個問題，您剛才說的都是個人用戶，那么商戶呢？比如幾里國也有一位張盈女士，她想開家店鋪，在你的設想中會發生什么呢？」
夏爾：「這個倒不復雜，數字法人賬號嘛。工商系統做法人登記的時候，同時生成一個數字法人賬號。她可以在元賬號平台上開店鋪，平台本身就具有展示、交易、支付功能。
幾里國將來所有的法人，同時也都是數字法人，都擁有網絡店鋪的功能與權限，去不去國家元賬號平台上搞開發，是他們自己的選擇，也可以暫時只做線上或線下。
張盈，幾里國的張盈，她也可以入駐某些網絡商城平台去搞推廣導流。二級應用平台可以與她合作，也可以不與她合作，但是不能屏蔽她的數字法人賬號，也關閉不了她的元平台店鋪。
各種商業應用平台的開發，都要使用到元賬號平台的數據接口，這些是要付費的。
所以，從長遠來看，國家建立元賬號平台雖然需要投入，但也有收入。我們不以盈利為目的，收入也納入國家財政，用於公共支出，包括福利支出。
我還有一個想法，聽說東國互聯網就相當於一個東國局域網，境內很多用戶出不去，但是境外用戶能進得來……」
游方：「對啊，這就是一個問題，假如搞了這樣一個國家元宇宙，怎么與世界互聯網銜接？」
夏爾：「我這不是正在想嗎！既然有這樣的技術，就像鍍膜玻璃能單向屏蔽，那么在幾里國可不可以反過來？境內的用戶都可以出得去，但境外的用戶進不來。」
游方：「任何技術都有局限，你不可能完全屏蔽境外的用戶，他們通過各種代理還是能進來的。但是他們就算進來了，也沒有幾里國的數字公民身份，你打算怎么解決？」
夏爾：「這就對了啊，就是我要達到的目的！非幾里國公民沒有元賬號，就算他們能在各個二級應用平台上注冊賬號，也有顯著的區別，一眼就能看出來。
想要完全分辨是不可能的，比如他們可以盜用幾里國公民身份，或者就是幾里國公民把賬號借給他們用了，但假如出了問題，很容易查明是誰。」
華真行終於開口道：「那么你剛才擔心的事情，在這樣一個元宇宙中更容易發生。假如一個人被刪除了元賬號數據，就等於社會性死亡，這是雙刃劍啊！」
夏爾：「所以要立法保障，也只有在在這種情況下，網絡公民權才能真正得到保障。
元賬號的法定根數據，是不可刪除的，其他各級衍生數據，在規定年限內也是不可刪除的。假如受到相關法律處罰，可以在規定期限內禁用元賬號的某些功能。
處罰原因、處罰方式、處罰對象，都在直接在相應的位置內容上標明公示。
其實去年，你通過郎校民建議東國自媒體平台，對問題賬號的處理方式，他們做不到，但我們將來要爭取能做到。」