今天負責講解的教授也是黨校另外一個老資格的經濟學教授，，田毅。

田教授講得是有關壟斷的專題，先，田教授以一種十分明確的態度、十分公式化的解釋闡述了壟斷產生的原因和展以最終的走向。

等講到這里之後，田教授話題一轉，沉聲說道：「目前，世界各國都在針對所謂的壟斷進行打擊，尤其是我們華夏方面，最近也開始針對外企在我們華夏的壟斷行為展開了調查，針對這個話題，我們大家可以自由討論。

先呢，我先說一下我的觀點，我認為，反壟斷絕對沒有問題，但是，我們絕對不能把反壟斷行為進行得太過於猛烈、太過於激進，應該循序漸進，就比如說我們目前正在積極展開的針對汽車領域的反壟斷調查，我認為太過於激進了，這樣做簡直是在自掘墳墓，照這個樣子調查下去，早晚我們的行為會觸怒外企，最終導致外企對我們國家政策前後的不一致性產生質疑，並且影響到外資企業對我們華夏的投資。

當然了，我的觀點只代表我的個人觀點，大家有不同意見都可以提。」

田教授話音落下，立刻有幾個人對田教授的觀點紛紛表示贊同，他們的觀點基本上大同小異，認為動作太過於激進。

柳擎宇聽到這些人喋喋不休的觀點之後，直接站起身來，大聲說道：「我對田教授的觀點不敢苟同，我認為我們現在采取的反壟斷調查是非常合適的，是非常及時，我甚至認為我們現在才采取行動都有些晚了。

田教授，我不知道你知道不知道，現在外國的企業進入我們華夏之後的銷售價格比同款車型在外國要高出三四部甚至五六倍之多，身為經濟學教授，難道你認為這個現象合理嗎。

外資企業在我們華夏的汽車零配件與整車的比例高達1o:1甚至是2o:1，田教授，難道你認為這種現象合理嗎。

同樣一款75o毫升的洗頭水，在我們華夏生產要賣到七八十元，但是在美國只有三四美元，田教授，身為經濟學教授，你認為這種現象合理嗎，我不知道你懂不懂得成本學分析，根據我的了解，一款75o毫升的洗水的正常成本的價格不過5元，就算是加上廣告成本也不過七八元最多也就是1o元，這樣的一款洗水在美國只賣三四美元也就是2o元人民幣，這還是因為美國的人力資源成本比較高，但是為什么在我們華夏低廉的人工成本和物資成本的情況下，反而在我們華夏的銷售價格比美國還要高出好幾倍呢，難道這樣畸形的價格合理嗎。」

接連問完幾個問題之後，柳擎宇目光直接與田教授對視著。

田教授聽到柳擎宇這一連串的問題之後，只是淡淡一笑，說道：「答案當然是不合理的，但是柳擎宇同志，這毋庸置疑。」田教授十分狡猾的回答道。

隨後，田教授又說道：「雖然價格本身是不合理的，但是考慮到我們華夏目前的通貨膨脹，考慮到我們華夏目前的市場競爭成本、渠道成本等因素，其實這樣的價格是可以接受的，為什么這樣說呢，因為我們華夏有我們自己的國情，比如說同樣一款洗水，在我們華夏的渠道成本很多，而且考慮到我們華夏實行的是分級分銷的制度，每一層都會扣留一部分的利潤，所以，最終到達終端的價格也是相對來說比較合理的，而且這種多級分銷的制度極大的豐富了我們的就業崗位、讓更多的人在這里面獲得了實實在在的利益，所以，這種價格雖然不合理，但是確有其合理性。」

柳擎宇冷冷一笑：「田教授，你在偷換概念了，我不知道你有沒有做過市場調查，就算是考慮到各級分銷制度，在日化領域，其各級凈銷售所有扣留的利潤加在一起恐怕也不會過成本價格的一倍，也就說，流通渠道成本也就是1o元左右，就算是考慮到這種國情，一款洗水的銷售價格也不應該過3o元到4o元，這樣已經是相當高的利潤了，但是，實際情況卻是目前其價格已經高達七八十元，就算是促銷的時候也才五六十元，之所以會出現這種情況，其根源在於外資企業對於整個市場壟斷地位造成的。

正是由於日化行業、汽車行業中，外資企業占據絕對壟斷性地位，他們由此也掌握了整個市場的定價權，如果你仔細觀察一下的話，最近五年來，洗水的價格從每瓶3o元左右漲到了六七十元左右，其價格增長度之高在國際上絕對是十分罕見的，難道你不認為，這種畸形的價格已經在很多領域引起了連鎖反應嗎。」

說道這里，柳擎宇頓了一下，接著聲音沉痛的說道：「田教授，你可知道，現在面粉是多少錢一斤嗎，才一塊多點，但是方便面呢，桶裝方便面的價格已經高達3塊8毛錢甚至是4塊多錢，而其重量卻只有七八十克，而且，這方便面還不是純正的面粉做成的，里面添加了明膠、黃原膠、阿拉伯膠等各種各樣的添加劑以及玉米淀粉等東西，為什么要添加這么多的添加劑。

說白了還不是廠家為了降低成本嗎，8o克的方便面面餅里面恐怕含有的實際面粉數量恐怕能夠有5o克老百姓就要謝天謝地了，那么綜合下來一塊8o克的方便面成本有多少呢，我不想去具體的算，但是我要說的是，一桶售價4塊錢的方便面的成本低得可憐，利潤率卻高的嚇人，為什么，還不是因為其壟斷的地位，還不是因為小日本在控股……」

田教授聞言，立刻大聲打斷了柳擎宇的話：「柳擎宇，你簡直是在胡說八道，你沒有看到目前兩大方便面巨頭正在掐架嗎，甚至是掐的你死我活啊。」