邵建華說完之後，省委副書記鄭澤明立刻表態同意邵建華的意見。

這時，蘇國瑞看向蘇杭市市委書記、省委常委曹文進。

曹文進手指輕輕叩擊著桌面，眉頭微皺，沉默了三五秒鍾之後，這才緩緩說道：「對於邵省長的意見我並不完全贊同，邵省長說網絡輿論代表民意我持保留意見。我認為，網絡輿論雖然有些時候會產生很大的影響，但是我們不能否認一點的是，互聯網是一個虛擬的世界，由於網絡輿論的言者身份隱蔽，並且缺少規則限制和有效監督，網絡自然成為一些網民泄情緒的空間。

雖然互聯網輿情是社情民意中最活躍、最尖銳的一部分，但網絡輿情還不能等同於全民立場。但由於網絡空間中法律道德的約束較弱，如果網民缺乏自律，就會導致某些不負責任的言論，比如熱衷於揭人**、謠言惑眾，反社會傾向，偏激和非理性，群體盲從與沖動等等。有些網民在現實生活中遇到挫折，對社會問題片面認識等等，都會利用網絡得以宣泄。因此在網絡上更容易出現庸俗、灰色的言論。

所以，我們對於網絡輿論需要重視，但也不能完全聽之信之，而是應該有效的引導這些輿論，讓他們能夠為我們所用。

有鑒於此，我認為，網民們要求省紀委參與到這兩期事件中的出點雖然是好的，但是與規矩不符，如果省紀委認為省交通廳存在**問題，完全可以直接派人去調查，但這並不構成派人參與圓山隧道坍塌案和王大龍失蹤案的根本理由。」

說完，曹文進向著柳擎宇點點頭，便不再說話了。

柳擎宇聽完曹文進和邵建華的言之後，心中對江南省這兩位大佬的立場已經有了一個初步的認知。

這已經不是他第一次參加江南省的省委常委會了，而這一次，也不是他第一次看到邵建華和曹文進兩者之間不同觀點的碰撞了。

但真正讓柳擎宇感覺到震驚的是，這兩個人雖然彼此之間很不認同對方的觀點，但是他們拿出來的觀點也並不是因為反對而反對，而是他們的的確確從自己的理解出，提出了自己的觀點，雖然他們的觀點、立場不同，但是卻各有各的道理，而這也許就是江南省可以在各方面可以飛展的原因吧？

每個人都在思考，並不是盲目的同意別人的觀點，每個人都能夠拿出屬於自己的獨到見解，這種情況下，只要大家相互妥協，找出彼此之間最精華的觀點集中到一起，那么江南省如何能夠不展呢？

當然了，在這種情況下，蘇國瑞的態度就顯得十分重要了。

等兩人都說完之後，蘇國瑞滿臉微笑著點點頭：「嗯，邵建華同志和曹文進同志的觀點都很有代表性，很犀利，也很相對客觀，柳擎宇同志，你是當事者，說說你的觀點吧？」

蘇國瑞說話的時候，眼睛一直盯著柳擎宇的眼睛，很顯然，這是他對柳擎宇應對復雜局面能力的有一次考驗。對於自己的這個小師弟的大名，蘇國瑞自然是早有耳聞，而且柳擎宇這位一把手福星的綽號也早已名聞遐邇，對於柳擎宇這樣的干才，蘇國瑞自然是想要重用的，畢竟之前有那么多的歷史經驗可以吸取，他自然不能免俗。不過蘇國瑞畢竟沒有親自見過，所以，他還需要通過自己的方式來辨別一下柳擎宇是否真的有這種能力。

官做到蘇國瑞這種級別，心胸足夠開闊，但同樣的，做事非常謹慎，絕對不會因為外人的觀點而放棄自己的立場。

柳擎宇笑著看了蘇國瑞一眼，隨即說道：「蘇書記，我認為邵省長和曹書記說得都挺有道理的，這一點，毋庸置疑，當然了，身為省紀委書記，我認為，我們省紀委在做事的時候，肯定要嚴格按照我們省紀委的工作職責和范圍來展開，嚴格按照流程做事，不能擅自僭越，但只要屬於我們職責范圍內的，我們也絕對不會回避和妥協，至於說網民們的提議，只能作為我們做事的參考，讓我們了解網民們最為焦慮的是什么事情。

我是這樣打算的，通過薛炳南被陷害一事以及王大龍失蹤事件，我深深的意識到，省交通廳紀檢監察班子確確實實存在問題，那么省交通廳內部是否存在**問題，也不好判斷，所以，我決定，組建專項巡視小組對省交通廳展開專項巡視工作，巡視小組的組長就是薛炳南！

我們在工作的時候，會嚴格按照流程辦事，如果我們在巡視調查過程中現省交通廳的**問題牽扯到圓山隧道坍塌案，我們會繼續深入調查，如果牽扯到王大龍失蹤案，我們同樣會繼續調查，如果沒有牽扯到，我們自然不會去管。我們省紀委的承諾是，絕對不會冤枉一個一心為公的人，但是也絕對不會放過一個**分子！」

柳擎宇說完，全場鴉雀無聲。