「為什么！」

對《肖申克的救贖》跟《阿甘正傳》，到底哪部電影更加的優秀，其實不僅在華夏，在美國依舊分成兩派，為此爭論不休，史蒂文·斯皮爾伯格倒是很想聽聽盧德雙的看法。

「這有很多個方面，其中一點，就有我上面說的私心！」

有著前世論壇上諸多辯論打底，盧德雙非常自信的說道：「史蒂文，你不能否認，評委在評選的過程中，往往會帶有自己的主觀性，甚至過一段時間，讓他們自己再去評選，有可能就會發生變化，所以，評委們的口味也是不斷變化的，這種變化是和當時的時代氛圍，前後幾年得獎影片的類型有關的，你不否認這點吧。」

史蒂文·斯皮爾伯格點了點頭，對於這點，基本沒有什么好否認的，點頭贊同道：「當然，我不否認！」

「那么，咱們從時代大背景中來看，80年代贏得最佳影片的大多是史詩和描寫社會問題的電影，而90年代前4年獲得最佳影片的都是比較沉重主題的電影，其中就包括您的那部《辛德勒的名單》，很顯然，到了95年的時候，評委們想換換口味，而《肖申克的救贖》之所以會輸給《阿甘正傳》，有一部分原因，是因為它跟94年的奧斯卡最佳電影《辛德勒的名單》主題上相似，都是那種比較沉重的題材，導致已經想要換換口味的評委們，下意識的想要去回避它。」

史蒂文·斯皮爾伯格搖頭苦笑，沒想到，《肖申克的救贖》輸給《阿甘正傳》，居然還有自己的原因！

盧德雙並沒有在意史蒂文·斯皮爾伯格的狀態，他已經陷入興奮當中，繼續說道：「而且《肖申克的救贖》這個沉重的故事，似乎也並不太符合95年，克林頓時代經濟開始逐漸起飛時的那種時代情緒，我想您也許還會記得，那時在電視業上正是90年代電視喜劇的黃金年代。

所以，更加樂觀的，具有喜劇氣氛的《阿甘正傳》，稍稍更容易贏得了評委們的情緒就很正常了。

您注意到沒有，其實當年的五部提名中，有三部是具有喜劇色彩的，《四個婚禮和一個葬禮》、《低俗小說》都是有一定喜劇色彩的，而在96年的最佳影片提名中，甚至出現了《小豬寶貝》這樣一部完全喜劇化的卡通電影。

所以，我前面說的，評委們口味的變化，從這些數據就可以看的出來，已經是非常明顯了。

而且，不知道你發現沒有，在《阿甘正傳》之前獲得最佳影片的喜劇，或者說，是帶有喜劇色彩的電影，需要追溯到82年的《母女情深》了，而恰恰在82年的時候，又正好對應了里根時代開始經濟復蘇的年景。

而此後三年里，評委的口味又回到比較正面的那種史詩電影，一直到1998年網絡經濟臨近頂點時，奧斯卡又一次選擇了一部相對輕松和有喜劇氣氛的電影《戀愛中的莎士比亞》，顯然評委們在某一年的偏好和口味是和大時代情緒有關的。」