金像獎頒獎禮結束之後，轉天報紙都報道了這一消息，其中多份報紙還把它擺在了頭版頭條。

像《明報》就以「夏天用心做好電影，天下影業大獲全勝」為標題進行了報道。

《東方日報》則報道稱，「夏天炮轟香港影壇，呼吁提升編劇待遇。」

《星島日報》的頭版頭條則是「天下影業雄霸金像獎，夏天對電影雙周刊不滿！」

因為夏天兩次登台發表獲獎感言，都被無線電視台掐了信號，普通吃瓜群眾是根本沒看到夏天發表感言的全過程，因此當他們看到報紙標題時都不禁有些意外，感覺夏天好像有點得意忘形似的。

「怎么剛取得了一點成績，就這么口無遮攔，大放厥詞呢？」

「就算天下影業現在是香港第一影業公司，也不要如此盛氣凌人吧。還炮轟香港影壇，簡直猖狂！」

「他怎么會這樣膨脹的呀，就是得了一點獎項而已，怎么就如此口出狂言呢？嘴上也不放個把門的。」

民眾們開始都有些誤會了。但是等他們買下報紙，仔細看完之後，才知道自己誤會夏天了。

「啊，他說得對呀。我們的眼睛是雪亮的，誰的電影好，誰的電影差，我們是可以分辨的。如果你糊弄我一次，下次我是不會上當的，我是真的會用腳投票的。」

「夏天真不愧是有良心的電影人，難怪天下影業這些年凈出好片。相比起來，其他電影公司拍得那叫什么玩意，純粹騙錢的。下次看電影只選天下影業的。」

「夏天做得對。我之前看過雜志的報道，那些明星一部電影就賺一兩百萬港幣。可那些編劇卻只賺幾萬元，還凈被電影公司拖欠片酬。這種現象的確是應該好好的改變一下了。」

民眾們又紛紛議論道。

……

除了夏天呼吁提升編劇片酬之外，他建議金像獎改由香港電影協會主辦一事，也引起了廣泛的討論。

對於他這一建議，有褒有貶。

持贊同態度的人，也都認為夏天的道理是對的。金像獎經過多年的發展，到如今已經成為東南亞地區最重要的電影頒獎禮之一，影響力僅僅比金馬獎稍小一些而已。

而金馬獎是台灣當局主辦的。所以才有那么多的資源，才有那么大的影響力。

《電影雙周刊》說到底也只是一份電影雜志而已，銷量一直很小。因為它上面登載的多是關於電影的理論性內容，專業性較強，別說普通市民了，即便是電影圈中人也不是人手一份。

因為銷量小，所以不賺錢，自然也沒多少資本搞大金像獎。

比如金馬獎早就有走紅毯儀式了，但是金像獎因為缺乏資金，一直都沒有類似的安排。

比如金馬獎是在台北的國父紀念館舉辦，能夠同時容納上萬人。而金像獎就只能借場館舉辦，像這次它就在香港演藝學院的歌劇院舉辦，只能容納一千人左右。

所以為了壯大金像獎，《電影雙周刊》是應該讓出主辦權。

還有一些人是持反對意見。

他們覺得金像獎畢竟是《電影雙周刊》搞出來的，經歷的那么多的困難，甚至一度面臨辦不下去的窘境。但那些熱愛電影的人依舊沒有放棄，咬著牙堅持下來了，才把金像獎發展到如今的盛況。

金像獎紅了，就想把人家一腳踢開，做法未免霸道。如果嫌人家不夠資本，倒不如大家一起捐款，幫《電影雙周刊》搞好金像獎。

雙方你來我往，誰都不讓誰，吵得非常凶。

而在爭吵過程中，夏天提及的「金像獎忽視商業片」一事，也成為了大家爭論的話題。

贊成一方認為，金像獎在《電影雙周刊》的主辦下，口味只傾向於藝術片，對於商業片的確不夠友善，要求做出改變。

反對一方則認為，金像獎對於商業片已經足夠友善，像《喋血雙雄》、《英雄本色》、《人鬼情未了》等都算是商業片，但都獲得了金像獎最佳影片獎。再苛求其他，就未免有些過分了。

不過雙方同樣也是誰也說服不過誰，依舊爭個不休。

之所以他們要爭，主要是因為利害關系。

金像獎在早期創立時，因為只是小圈子的狂歡，沒有什么影響力，所以誰都不在乎。第一屆、第二屆頒獎禮，甚至都不要求嘉賓穿禮服。而所謂的獎杯都是胡亂造得，特別難看。

但是經過這幾年的發展，金像獎的影響力越來越大，牽扯的利益也是越來越多。

比如說獲得獎項的演員，片酬可以翻番；比如獲得獎項的電影，在賣出海外版權時，就可以多賣幾百萬港幣……

它牽扯的利益多了，自然就有利益各方參與爭搶。

而只要它的影響力還在，那些利益還在，它們的爭搶就不會停止。