第三更

今晚關注bbc電視台的英國觀眾看到了這樣有趣的一幕，原本想讓蘇聯的對外部長出糗的電視台主持人馬文反而被對方反駁的面紅耳赤，啞口無言。而謝瓦爾德納澤一直用一種不急不緩的語氣反駁對方，就像抓住了主動權的作者，可以肆無忌憚的反駁對方。

或許正如謝瓦爾德納澤在剛上台時候跟觀眾說的那樣，「我不過是想隨便跟大家聊聊天而已，至於其他的什么政治問題也非常樂意做一些在我力所能及范圍內的解答。聽說英國廣播電視台的主持人在提問方面非常的尖銳」

原本大家是期待看見一個來自獨裁帝國的官僚被正義的英國廣播電視台斥駁的無言以對，沒想到最後變成了來自民主國家的電視台主持人被獨裁國家的官僚義正言辭的反駁的無言以對。這跟當初說好的劇本不一樣啊喂。

而且為什么明明是列舉獨裁國家的缺點，為什么雙方長篇大論的談話都講的是在將英國政府如何如何的反人權，我們不是最早標榜自由平等的國家嗎

當然大家都知道所謂的人權啊就是那么回事，英國民主簡直是笑話，老子是資產階級自由世界，我們討論平等的時候，黑奴和其他有色人種最好給我閉嘴。

「我們的時間不多了，現在我想問最後一個問題。」馬文擦了擦額頭上的汗珠，不知道是自己急躁還是攝影棚實在是太過炎熱的關系。而且此時他差不多已經被謝瓦爾德納澤反駁的啞口無言了，無論他如何列舉蘇聯的黑歷史，謝瓦爾德納澤總能反駁出英國更多的不堪入目的歷史。

「既然你們的制度和理論都比我們要先進的多，為什么你們人民的生活水平與英美兩國相比相差了那么多要知道1989年以後蘇聯購買面包都要排起長隊，你們能打造出這個世界上最獨一無二的重工業體系，卻不能解決人民的生活問題」

「這有什么奇怪的，當年英國人在經濟最困難的時候寧願將牛奶倒進泰晤士河里面，也不願意拿出來跟窮人分享，我們覺得不可思議的事情但你們覺得這種事情很習以為常啊。」謝瓦爾德納澤反問對方。「如果說起生活水平的話，蘇聯在七十年代到八十年代這段時間可是擁有著讓整個西方社會都項目的福利體系。」

講到這里，所有人都安靜了下來，很多人在享受政府福利的時候完全沒有想到過。為什么在二十世紀初用低廉的薪水控制貧窮工人的資本家，會在短短的幾十年內轉變成為仁慈的慈善家。

「我甚至可以大言不慚的說一句，西方擁有現在的福利社會完全是因為蘇聯的影響。還請你們在辱罵我們獨裁，我們不自由，不民主的時候想想切格瓦拉說過的那句話。他們會給你們修學校和醫院，會提高你們的工資，這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人。而是因為我們來過。」

西方國家推行的高福利制度和工人權利，可不是資本家突然的良心發現，也不是所謂自由民主政治的所為，而是在當時蘇聯的高福利、燃遍世界的革命、以及工人運動中產生斗爭成果。