威斯納的話並沒有引起伊萬諾夫的興趣，他只是有些漠然的回過頭，用標准的英語發音對威斯納說道，「似乎我們之間沒什么好談的，威斯納先生，有空在這里開香檳慶祝，倒不如好好思考一下美國，哦不對，應該是西歐的未來。」

伊萬諾夫伸出手，指向那些興高采烈慶祝的其他國家代表，不屑的說道，「看到他們了嗎？似乎這些人還不清楚自己在做什么蠢事，當然我是服從中央的決定，不過並不只是美國，整個世界都在犯同樣的錯誤。」

「恩？」威斯納啞然失笑，「同樣的錯誤？恕我直言，伊萬諾夫先生，敢與美國作對的國家，下場都只有一個。」

伊萬諾夫似乎習慣了這種態勢逼人的語氣，他平靜的說道，「真是典型的新保守主義做派啊，難怪美國鷹派政治人物會說出，要么站在美國這一邊，要么站在恐怖分子那邊的極端說法。原來整個世界都必須要為美國的利益服務呢。」

「那是當然的。」威斯納說道。

自從80年代之後，新保守主義就開始逐漸掌控美國輿論陣營。尤其是在布什政府上台後，外交上鋒芒畢露，四面出擊，體現出競選時提出的保守現實主義外交理念，遵循的是美國國家利益至上的准則，奉行的是以實力為基礎的單邊主義外交。

以新保守主義為准則的政治鷹派對國際合作的工具性利用很快顯露出來。美國的盟國特別是歐洲盟友發現美國正在過河拆橋，甚至是倒戈一擊。尤其是在各種國際行動中，在利益面前有意將其盟友的作用邊緣化。很多美國高官都在不同場合表現出對歐盟的不在意甚至不屑一顧。甚至針對法國、德國政府的反戰做法，曾經的國防部長拉姆斯菲爾德大罵歐洲諸國沒出息，引起美歐關系緊張。而後，在巴以問題、伊拉克問題、貿易保護主義問題、環境保護及其他全球性問題上，美國和歐盟接連出現了嚴重分歧和利害沖突，同盟關系出現了嚴重裂痕。

但威斯納等政治鷹派卻認為這種強硬和目中無人是必不可少的。

伊萬諾夫搖搖頭，糾正威斯納的觀點，「讓我來告訴你，威斯納先生。接下來會有什么樣的事情發生。作為維護土耳其世俗化的軍隊，一旦在國內倒台之後，將會有一系列的連鎖反應，包括沒有了對抗土耳其國內的宗教問題。那么接下來土耳其會向哪個方面發展呢？當然是辛辛苦苦摧垮了凱末爾一手建立的世俗化政權，再次成為一個宗教國家。」

「然後是伊拉克的問題，拔出薩達姆這位政治強人之後，伊拉克就能被如願以償的控制嗎？當然不會，遜尼派還夢想著成為一個以教義為主的極端國家呢，到時候你們會發展你們扶持起來的根本不是民主自由的世俗國家，而是一個支持恐怖主義的政權。」

「還有就是你們一心想要顛覆的敘利亞政權，假如沒有阿薩德的庇護，中東成為伊斯藍原教旨主義的溫土樂園還會遙遠嗎？」

伊萬諾夫一字一句讓威斯納聽著非常不悅，他不屑的說道，「那些政權，美國只需要一場空襲就能將它們瓦解。」

「瓦解？」伊萬諾夫冷笑道，「看看歐洲的現狀吧。那些信仰宗教的難民正在占據那些國家，知道當初南斯拉夫，知道塞浦路斯是怎么瓦解的嗎？無一例外是那些信仰伊斯藍的難民，將原本的居民從他們的土地上趕出去。」

最後，伊萬諾夫看著臉色微變的威斯納，補充了一句，「作為一句忠告，誰都不想看到一個泛伊斯藍聯盟的崛起，等到那個時候，美國和蘇聯付出的代價將會更加慘痛。」(未完待續。)