葉楓也在時刻關注著網上關於楓葉支付的評價。

其中就有報道熱度非常之高「快捷支付存安全隱患 莫讓網絡之「快」擾亂安全之本」，這一則報道幾乎占據了《新聞之聲》整篇報道的大半個篇幅。

報道中寫道：在快捷支付的頁面上，官方介紹寫著：「快捷支付，是一種安全、快捷的付款方式，只需關聯您的銀行卡，無需網銀，付款時輸入支付寶支付密碼和手機校驗碼即可輕松完成付款，」雖然「安全」寫在「快捷」前面，但聽眾小包（化名）告訴我們，申請快捷支付，還是覺得「不安全」。

小包：他只需要輸入你的姓名，你的身份證號碼，你的銀行卡號碼，還有你的手機號碼，然後呢，等一會它給你發一個手機驗證碼，就只需要這五個東西，它就幫你開通了，以後呢，只需要一個手機驗證碼就可以付錢了，而且我也試過了，確實錢可以付出去，所以我就覺得風險很大。

因為快捷支付主要和手機卡綁定，所以儲蓄卡不需要開通網銀，就可以注冊申請。也就是說，如果擁有對方的個人信息，比如姓名、身份證號、銀行卡號以及綁定的手機號碼，就可以收到驗證碼，並替對方開通快捷支付，從而造成盜刷風險。帶著這個問題，小包來到銀行求解。

而事實上，招行也確實有很多媒體記者上門采訪了，其中就包括這個叫小包的人員，自稱是聽眾，卻充當了記者的身份。

這人雖然說找不到和李哲東達成「快捷支付」合作的主導者，招行董事長秦免的本人，但是他找到了招行電子商務部負責人進行采訪。

而能擔任銀行電子商務部負責人的，從來也不是簡單的角色，沒有退卻，直接對於這個自稱小包的記者進行回應了。

小包進行訪問:因為楓葉支付的「快捷支付」主要和手機卡綁定，所以儲蓄卡不需要開通網銀，就可以注冊申請，也就是說，如果擁有對方的個人信息，比如姓名、身份證號、銀行卡號以及綁定的手機號碼，就可以收到驗證碼，並替對方開通快捷支付，從而造成盜刷風險，這方面的風險，銀行考慮到沒有？有沒有侵犯到客戶的利益？

招行商務部負責人：它可能存在一定的風險，但這風險是存在客戶自己的操作層面，並不存在業務上的風險，因為這個業務沒有行業標准，沒有官方或者是行業的權威來認定，現在這個業務的所有開通流程都是在楓葉支付這個層面上，並沒有涉及到銀行櫃台，就是說我在櫃台上用什么樣的方法幫客戶去開通快捷支付的這樣一個功能，所以暫時現在銀行這邊是沒有這樣的提示的。

小包步步緊逼：客戶的錢是存在銀行里的，本來支付應該是銀行參與其中，但是現在瀾山公司的強大，所以銀行實際上沒有把自己的職責理直氣壯的提出來是不是？

招行商務部負責人：也不能這么說，就是變成了單方面說了算的這樣一個業務，幾乎是這樣，銀行現在也在改變，也有自己的替代產品出來，但是這個產品的部署它不是一天兩天的事，現在是互聯網的時代，網絡支付是勢在必行的趨勢，所以銀行本身也需要調整變化。

記者小包抓住招行商務部負責人話里的漏洞，問道：那也就是說在你們和楓葉支付的合作當中，實際上銀行是比較被動的？

招商商務部負責人並沒有正面承認，只是說道：這個就是誰來認定的問題。

……

一時間，「快捷支付存安全隱患 莫讓網絡之「快」擾亂安全之本」這個新聞標題引起了非常之大的熱度，也引起了各界的討論。

整體來說，以隱憂占多。

畢竟快捷支付是一個全新的領域，全新也意味著陌生，而人也都是對已知的事物不害怕，而對未知的事物害怕的動物。

所以，觀望成了常態。