記者問觀眾：您好，我是xx台的記者，想采訪您一下，請問您是不是剛看過了《英雄》這部電影？

觀眾點頭，說：是的，剛剛看完。說著，還要拿出手中的電影票根。

記者接著問：我想問您一下，您對《英雄》這部電影如何評價？

觀眾豎起大拇指，表情真誠的回答：非常棒，真的是這些年來看過最棒的國產電影，張億謀導演構架這種嚴肅題材的能力實在是太強了，而且電影是大制作，在電影院看那種視覺效果感覺實在是太棒了，特別震撼！」

記者再問：另外一部同時在上映的電影《那些年我們一起追過的女孩》您看過了嗎？」

觀眾回答：那部電影我也看了。

記者問：那您覺得，和《那些年》比起來，《英雄》有沒有什么不一樣的地方？」

觀眾回答：這兩部電影的差距太明顯了，不光是題材和類型上的差距明顯，就連內涵、底蘊、觀賞意義都有很大的差距，我覺得《英雄》這種基於歷史和華夏傳統武俠精神打造的電影，是一定要到電影院來看才能感受到那份震撼的，至於《那些年》，我覺得這部電影整體就像是一碗方便面，一個人在家里吃吃就好。」

聽公關經理講完這套台本，整個會議室內的十幾號人臉色各不相同。

張億謀導演的表情一如既往的難看，資方代表的表情倒是有些欣喜的神色，至於其他人，大部分都有些驚恐。

沉默片刻，資方代表說：「我覺得這樣的采訪台本很有意思，一方面可以吸引觀眾到電影院來觀賞《英雄》，一方面又能讓那些有興趣到電影院里看《那些年》的用戶望而卻步，這種沒任何場面感的情愛電影，在家里看看盜版dvd就足夠了，完全沒必要到影院里來。」

說到這里，資方代表笑著說道：「我的建議是把類似這樣的台本都用上，我們在媒體上猛炒一波，同時再發動網絡水軍，讓他們也在網上推我們的《英雄》，同時罵一罵《那些年》，把《那些年》在網上的口碑搞下來，只有它的口碑下來了，我們的發展空間才更大！」

這時，一個出品公司的管理層開口道：「劉總，《那些年》是牧野映象的第一部院線電影，如果我們攻擊抹黑它的話，萬一惹怒了牧野映象甚至是牧野科技，那我們可就是捅了馬蜂窩了！」

這話一出，不少人表情瞬間變色。

確實，放眼整個華夏民營企業陣營，誰敢沒事招惹牧野科技？李牧這家伙在國內的影響力極為強大，又是最受推崇的民營企業家甚至慈善家，企業影響力也是民營企業中毫無疑問的翹楚，多少公司在發展的道路上都恨不得躲他遠遠的，誰敢主動找他的麻煩？

可是，那資方代表卻冷笑道：「牧野科技又怎么樣？它在互聯網上確實很牛，但是在其他領域算什么？我們現在就是要攻擊它、讓觀眾拿我們和他們的影片去比較，這樣才能吸引到足夠的關注度，越是這樣，我們越要主動抓緊牧野映象，哪怕是強行碰瓷，也要把他們跟咱們捆綁在一起，如果能讓別人想到《那些年》就能想到《英雄》，那我們就成功一半了！」

《英雄》的投資方來自於實體行業，與互聯網並無任何瓜葛，所以即便是牧野科技實力強大、李牧影響力巨大，他們也絲毫不擔心會招來牧野科技的打擊報復，反而在他們看來，這部電影的票房才是重中之重。

如果這部電影票房仆街，那么接下來的海外市場也會受到巨大影響，好萊塢的哈維同志就是個人面獸心的吸血鬼，他關於購買這部電影海外發行權的具體條款還沒談攏，這也是他一貫的做事套路，如果這部電影在華夏內地都仆街的話，那哈維到時候給的報價恐怕就更低了，到那個時候，這部電影將要面臨的，恐怕就是全球范圍內的徹底失敗。

對資方以及出品方來說，這是無論如何都不能接受的局面。

於是，在沉默了幾分鍾之後，出品方終於和資方達成了共識，既然《那些年》是現在國內票房賺錢的快車，那么就必須要用最能引發爭議的方式，將《英雄》跟《那些年》強行捆綁在一起！