李牧在國內互聯網行業里埋頭苦干了十幾年，對每一家大企業、大平台的行事風格都非常了解。

某度自不用說，別說自己平台的產品和資源了，就算自己平台的屁都是好的，不能隨便放出去給別人聞，想聞得先掏錢；

某里是把自己的平台打造成生態，說是完全開放，但從不真正開放，只開放給自己金字塔下的企業或者個人，說是扶持這個、扶持那個、扶持全世界的小微企業，其實核心的商業模式是把這些人扶持起來，同時又讓他們死死跟自己的大生態捆綁在一起，讓他們擺脫不了自己的控制，踏踏實實給自己貢獻利潤，這一點從某寶的廣告競價系統上就能看得出來，如果不是自帶流量的網紅開店，正常情況下的某寶店鋪，店主如果一年能凈賺一百萬，那在競價廣告上的成本，大概率不會低於這個數，也就是你賺多少，某寶就賺多少，甚至更多。

某訊基本上不會到處宣傳開放，因為他們才是這個行業里流量資源最強大的企業，沒有之一，他和某寶的情況不同，某寶自己的流量資源一直比不過某訊，他們說的平台開放，就像是賣布的老板對著賣糧的老板高呼開倉放糧的口號一樣，多少有些雞賊。

就拿微信來說，微信整體上是一個80%開放的平台，在這80%范圍內的企業和用戶，可以隨意使用微信生態的開放資源，例如所有個人和企業都能夠免費運營自己的公眾號，並且撰寫自己的宣傳稿、進行自傳播、運營粉絲，甚至拿粉絲變現，這些都是在微信開放的范圍內，微信基本上也不會干預，更不會要求分走一杯羹，但是，剩下的20%，是微信給自己的緩沖地帶，也可以理解為進退余地。

如果對方恰好是在這20%以內的，微信為了自己的安全或者利益，就會加以控制，比如，如果對方的產品涉嫌違法，微信會進行封禁；再比如對方是很大的競爭對手，那自然也不能給對手借力打力的機會，最直接的體現形式，就是微信不允許直接分享、使用某寶的鏈接，這就是為了遏制對方借力打力的手段。

相比這三家，李牧更認可微信這樣相對君子的生態設定。

某度那種全封閉的策略自然是最原始、最不長久也沒有發展空間的一套；

而某里的所謂全面開放、大力扶持、幫助全世界，說白了相對虛偽。

李牧才不信一家以利潤至上、要對所有投資人、股東、股民負責的上市企業，一出來不講利潤，滿口都是「扶持」、「開放」、「幫助」這樣高大上的字眼。

企業不說賺錢說幫別人，這本身就是個悖論，你每天說幫別人做生意，結果別人還在生死線上掙扎，你卻坐擁幾千億美元市值，先不說對錯，只是這樣的結果是不是有點太黑色幽默了？所以，在李牧看來，你賺錢就坦白說賺錢，別說自己對錢沒興趣、一切都是為了幫別人。

所以，李牧願意把自己的微博twitter，打造成微信那樣的半開放，或者大部分開放的生態體系，我可以把大部分資源拿出來給其他個人和企業免費使用，但這些企業在我的地盤上獲利，就必須完全遵守我的規則。

如果違背我的規則，對不起，立刻給他斷水斷電斷糧斷空氣，有多遠給老子滾多遠；

如果他沒違反我的規則，但觸及了我的核心利益，對不起，也得給我滾蛋，甚至得承受我的全力進攻。

說到底，就是要讓這些企業和個人做事有個度，我可以搭個粥鋪讓大家免費吃上一口熱乎粥，但如果誰吃飯的同時還惦記著我自己碗里的飯菜、惦記搶我們家房子，那就是他不識抬舉，對不識抬舉的人，如果還讓他繼續留在家里吃免費的飯，那不是開放、不是善心，是傻x。

定下了這個大基調，李牧基本也摸到了自己未來整個產業的生態開放程度，大部分開放，小部分封閉，再搭配靈活有效的大層面調控。

李牧希望自己的團隊，能夠更深入的明白，自己這個生態規則的核心要點，但是，市面上現在並沒有某度、某里、某訊這樣性格鮮明的企業可以做比喻，於是他想了想，換了一個思路，對所有人說道：

「我們的生態開放策略，對普通用戶相對簡單得多，只要用戶遵守我們的規則，那我們就給他們足夠得自由度，但是，對企業的部分，應該像美國政府的軍售一樣有一套系統的評判標准。」

「原則上，美國大部分的武器都可以賣給他國，只有少部分高精尖的武器不對任何國家出售，所以，我們把美國所有可出售給他國的武器，視作我們生態里可開放的部分，這里要重點說明的是，我們可出售給他國的武器，並不是所有國家都可以買得到，還要針對不同的國家，制定不同的軍售策略。」