「多謝師傅教誨。」

「多謝袁先生指教。」

「恩，君寶，你和文璋的武功路數從本質上來講，應該是同出一脈，但在細節上又略有不同，令師在教你武功時，有沒有說過什么？」

張全一想了想，搖頭道：「家師在傳授弟子武藝時，也沒有說過什么題外話。」

文璋問道：「君寶兄，你剛剛施展的這套身法和我所學的身法差不多，名字叫什么？」

「叫做蓮花迷蹤步。」

方靈道：「小文璋，那你們龍虎宗的身法又叫什么？」

「就叫迷蹤步。」

「蓮花迷蹤步、迷蹤步，聽上去就很像的。」

文璋點點頭道：「有機會定要問問師傅、師伯。」

我見天色已晚，說道，「今日時候不早了，下次你們再來比過。對了，全一，如果你不嫌棄，就住在這里吧。」

「公子，這。。。。。。」

袁棘道：「君寶，如果你在臨安沒有什么親人，就暫且把這里當做自己的家吧，待日後有了其它想法，再行商議也不算遲。」

「是，師傅。」

「蕭天，你去找下小四，讓他安排好全一的住宿。還有，你通知下鄭虎臣，讓他明天晚上到獅峰。」

「是，公子。」

「哥，下次比武我也要參加。」

「行啊，大家相互取長補短，再經先生復盤講解，我想對你們幾位都是有好處的吧。」

袁棘道：「公子聖明，這種方式是最能促進年輕武者進步的。」

「恩，全一，今晚好好休息。」

「謝公子。」

「張全一，張三豐。」我離開時暗自想道，「這是個大人物啊，只是他今後的路會怎么走呢？會成為歷史上仙風道骨的張三豐，開創武當一派，還是會成為。。。。。。」

後世之人將賈似道列入南宋四大奸臣之一，雖說賈似道的確算是南宋滅亡的主要原因之一，但也絕對不是罪魁禍首，如果一定要評選出南宋期間的四大奸臣，這賈似道也可以位列其中。當然，如果要我說，我只會評出南宋朝的幾大昏君。

歷史其實很少能夠全面地評價一個人，特別是在古代那種人治的封建社會里。人們總是喜歡將歷史人物簡單地分為好人和壞人，而且是對人不對事，遇到所謂的壞人，則不問是非，均加貶抑。反之，則盡是好評。

賈似道並非十惡不赦之人，文天祥也不是那種足以安邦定國之才。

雖然我不是歷史學家，但我卻直接來到了歷史的本來面目之中。

客觀而言，賈似道有功有過，但過大於功。其功績主要在於前期守衛兩淮和京湖地區時，在防御、築城、營田和興修學校等方面都做出過一定的貢獻，到了賈似道入朝執政後期，其推行的公田法被一致認為是南宋亡國的主因之一。時至今日，對於這點我卻是已經改變了最早的想法，公田法為南宋朝籌集了大量的軍費，本身是一件利國、利民但不利於統治階層（大地主階層）的事件，在實施過程中，因遭到這些人的強烈反對，導致過程走樣，使得一般百姓也跟著受害，但這點很難成為其罪狀之一。至於賈似道的過就很多了，在他入朝以後，初期之時尚能禁絕宦官干政和外戚弄權，使內外肅然，然，很快之後，賈似道便犯下獨攬朝政，排斥異己，結黨營私，奢侈腐化等一系列罪行，對加速南宋的滅亡具有不可推卸的責任，言其為權相或奸臣都不為過。

宋朝的敵人，蒙古大汗忽必烈的印象中，賈似道卻是一位難得的能臣，特別是在宋理宗在位的最後幾年內，由於宋理宗不理朝政，賈似道幾乎成了南宋朝廷的代言人。

在259年的鄂州之戰中，賈似道指揮宋軍於城內樹柵為夾城，一夜築成，使由地洞入城之蒙軍處於被動挨打的境地，以至忽必烈都不得不對賈似道深為嘆服，對身邊謀士說：「吾安得如似道者用之？」在蒙古軍檢討失利的原因時，忽必烈說道：「彼守城者只一士人賈制置，汝十萬眾不能勝，殺人數月不能拔，汝輩之罪也，豈士人之罪乎！」

對手的評價往往更為中肯。在宋朝滅亡後，降元的宋將言道：「宋有強臣賈似道擅國柄，每優禮文士，而獨輕武官。臣等積久不平，心離體解，所以望風送款也！」這些降將也只說賈似道重文士輕武人，沒有其它「誤國欺君」的指責。

不過，這一切都只會存在於我所知道的歷史中了。隨著我的到來，以後的歷史一定會被改寫，流傳後世的《元史》勢必不會存在，《宋史》、《蒙古史》也自然會隨之改變了。