掛斷電話，瑞恩看了看將目光集中在他身上的其他董事，緩緩吐了口氣，仍舊平靜的說道，「我們現在討論的議題要被迫中斷了。」

「發生了什么？」妮可問道。

「我剛剛收到消息。」瑞恩站起來走了幾步，然後說道，「聯邦貿易委員會和司法部反壟斷局同時接到數家公司投訴，已經決定對迪士尼旗下的視頻網站業務和電腦動畫業務展開反壟斷調查，他們的代表很快就會出現在伯班克。」

會場頓時沉默，換成任何一家商業集團公司，反壟斷調查都是非常讓人頭疼的事情。

「羅伯特……」瑞恩看向首席執行官，「與盧卡斯影業的談判暫時交給你負責。」

「沒問題。」

對方點頭後，瑞恩繼續說道，「接下來我們討論該如何應付這次反壟斷調查。」

嚴格說起來，迪士尼在網絡視頻和動畫電影方面確實擁有絕對的優勢，被人投訴壟斷似乎也是正常的事情，但瑞恩總覺得事情不會這么簡單，羅伯特?艾格和庫克?迪克也同意他的觀點。

特別是這次反壟斷調查出現的時間，太敏感了，如果調查的規模擴大化，完全會打亂迪士尼收購盧卡斯影業的節奏。

不管迪士尼的商業行為有沒有構成壟斷，既然有人推動了這次反壟斷調查，那必須認真應付。

作為世界上最大最發達的經濟體，全美的反壟斷制度與實踐經歷了100多年的演進和完善，對壟斷行為始終保持著一定的打擊力度，打擊方式也與經濟、社會情況的變遷保持著一致步調，形成了壟斷和競爭動態並存的格局。

上世紀90年代以後，隨著國際上技術創新競爭日趨激烈，聯邦政府反壟斷的目標不再是簡單防止市場獨占、操縱價格等，而是著眼於如何阻止專利保護以外的技術壟斷，就像針對微軟和蘋果的反壟斷調查一樣，嚴防以知識為基礎的網絡寡頭壟斷的出現。

特別是奧巴馬政府上台後，一改小布什政府對大公司壟斷行為的寬容政策，回歸克林頓政府從鼓勵創新和技術變革目標出發實行強有力的反壟斷，大公司要想在美國從反壟斷官司中抽身並不容易。

根據聯邦反壟斷法，一旦企業被裁定有壟斷嫌疑，將可能面臨罰款、監禁、賠償、民事制裁、強制解散、拆分等多種懲罰，司法部可直接對涉嫌壟斷的企業提起民事訴訟和刑事訴訟。

聯邦貿易委員會也可以直接進行裁決或提起民事訴訟，此外受損企業或普通消費者也可直接對涉嫌壟斷的企業提起民事訴訟，並要求三倍的損失賠償。

總之，反壟斷調查對一家企業來說是非常大的麻煩。

大公司想要擺脫反壟斷調查，常用的辦法是支付巨額罰款「花錢消災」，這幾乎已成國際慣例。

但瑞恩意識到，這次反壟斷調查恐怕沒這么簡單，迪士尼說不准會被拖入一場像微軟訴訟案那樣長久的調查泥沼中。

事情就如同他猜測的一樣，中午剛剛過去，新聞集團旗下的權威金融媒體《華爾街日報》就在自己的官方網站上披露了這一消息，稱聯邦貿易委員會和司法部反壟斷局將要調查迪士尼是否濫用它在互聯網市場的主導優勢，不公平地將互聯網用戶轉移到迪士尼旗下日益增長的服務網絡，壓制其競爭對手。

消息一經流出，華特迪士尼的股價應聲下挫，到下午收盤的時候，單股股價下跌了接近百分之三！

到了第二天，聯邦貿易委員會的代表率先抵達伯班克，新聞集團旗下的《紐約郵報》的八卦網站立即在網絡上貼出了反壟斷代表走進華特迪士尼總部的圖片，徹底坐實了迪士尼即將接受反壟斷調查的消息。

迪士尼的股價繼續下滑，短短兩天的時間里，迪士尼蒸發了百分之四的市值，合計高達35億美元！

否認肯定不是明智的選擇，迪士尼干脆在博客上發文，稱聯邦貿易委員會已對公司的業務展開調查，但迪士尼表明「並不清楚，委員會具體關注的是哪些問題」。

「這將是華特迪士尼成立九十多年來面對的最大危機！」

「如果反壟斷成立，迪士尼可能面臨三十億美元以上的天價罰款！」

「司法部可能對迪士尼提起正式的反壟斷訴訟，迪士尼將被拆分為影視娛樂和網絡媒體兩部分！」

短短三天的時間里，從北美的福克斯電視網和《華爾街日報》，到英國的天空電視台和《泰晤士報》，都在瘋狂炒作報道迪士尼反壟斷事件，甚至其他傳媒集團的一些媒體也加入到了其中。

畢竟，如果迪士尼真的被拆分的話，其他傳媒集團也會少一個強力競爭對手，即便不能被拆分，趁機削弱迪士尼也符合他們的利益。(未完待續)

...