「藍妞，以後叫我亮哥。」蔡亮興奮說道。

「好的，亮哥。」機器人說道：「您需要什么幫助嗎？」

「去給我倒杯水來。」蔡亮期待說道。

「亮哥請稍等。」

看到機器人動起來，蔡亮露出笑容。在科幻電影中才有的畫面，終於出現在自己的生活。對他這個機器迷來說，簡直是最讓人興奮的事。

「藍妞，擺個姿勢拍照。」

「好的，耶！」

行軍蟻公司首批機器人到貨，收到貨的人，紛紛在朋友圈炫機器人。只有在科幻電影中才有的機器人，終於真實地走進人類的生活圈。

很多人都震撼於行軍蟻公司的智能技術。

經過一些人的測試，智能機器人的智能已經相當懵懂的孩子，只要不斷稍微教導，它們就會改變自己的方式，朝著主人的習慣完善。

能買機器人的，非富即貴，也成為一種身份的象征。對一些大人物來說，保姆不可能貼身跟隨，不過機器人作為私人物品，完全可以跟隨而不怕被看到隱私之類。

妖姬智能機器人，隨著首批機器人到貨，迅速大火。機器人出現在人們的生活中，而關於機器人倫理的爭論，卻前所未有的激烈。

著名的論壇上，就出現不少關於機器人傷害人類的爭論的帖子。

「萬一機器人殺人怎么辦？1981年的島國和2015年的德意志，都發生過類似機器人殺人事件。毫無疑問，行軍蟻公司的妖姬機器人，已具有初步自主意識，萬一殺人怎么辦？責任算誰的？機器人自己、機器人的主人還是行軍蟻公司？」

「行軍蟻公司公布的機器人使用說明書中，有提到機器人四大定律。

一、機器人不得傷害人類，或看到人類受到傷害而袖手旁觀。二、機器人必須服從人類的命令，除非這條命令與第一條相矛盾。三、機器人必須保護自己，除非這種保護與以上兩條相矛盾。

三大定律是美國科幻小說家阿西莫夫在作品《我，機器人》中提出的。後來在《機器人與帝國》中補充了第零定律，即：機器人必須保護人類的整體利益不受傷害。其他三條定律都是在這一前提下才能成立。這四條定律，限制了機器人傷害人類的可能性。」

「回復2樓：如果機器人反叛，將人類限制在固定區域，給你提供食物當豬養，沒有殺你，也不算遇到危險不救你，這不違背機器人定律，機器人就控制人類了。」

「3樓想法錯誤，你說的例子，違背了第零定律，損害人類的整體利益。沒有第零定律的情況，第二定律可以讓你命令它們關機，停止服務，在不違背第一條的情況下，機器人必須服從人類命令。」

「四大定律只保護人類，如果機器人虐待動物，獵殺珍稀動物，怎么算？」

「回復5樓：機器人從嚴格意義上講，也只是一個先進點的科技工具。技術無罪，你控制著汽車撞死人，汽車沒錯，你才是主謀。法律判你的罪，不是判汽車的罪，因為汽車也只是人類的工具。」

「機器人具有初步自主意識，在沒有命令的前提下，它們主動傷害其他動物呢？比如說打死老鼠，這也證明它們潛意識有殺戮的本質。」

「如果機器人自主理解四大定律，認為地球所有生物，都是人類競爭對手，潛在威脅，並將這些生物毀滅，沒有食物，人類毀滅，四大定律就出現悖論的漏洞。」

……

各大論壇，微博評論，新聞節目觀點等場合，都在瘋狂議論著機器人犯罪的事。

機器人出現，以前的擔心，必須提前討論。否則以後真出現這種事，糾紛與爭論，肯定隨之放大。這場關於機器人的爭論，空前巨大，新興科技出現，如何正確應用的問題，也成為眾人注意的事項。

越來越多的文章，出現擔憂機器危機的觀點。網絡上已有人公然反對機器人進入人類的生活。