南京，常瑞青的湯山官邸。

「國際gc主義運動已經發展到一個關鍵時期，運動正走到一個十字路口，蘇聯、日本、印度的失敗並不說明gc主義道路是錯誤的，只能說明蘇聯模式的gc主義道路不可行！而且我們不能只看到蘇聯、日本、印度的失敗，還應該看到國際gc主義運動中出現的成功范例，就是以色列國的基布茲和莫沙夫。」

說話的是大中華聯邦總統毛zd，在美國聽說了以色列國的兩種農業集體化模式後，毛zd就請求駐美國大使館搜集了大量關於莫沙夫和基布茲的資料，回國後又請外交部指示中國駐以色列大使館（巴格達）搜集相關的資料信息用電報發回國內供他研究，而研究的結果當然是非常振奮人心的。他極其自信地講道：「在將以色列的莫沙夫和基布茲同蘇聯的集體農庄進行對比之後，我自信已經發現了在農村實現gc主義的道路！」

他站起身，大手一揮：「這個道路就是民主！就是要讓集體農庄的庄員真正當家作主！在蘇聯紅軍攻占巴勒斯坦之前，猶太人就在巴勒斯坦的沙漠里面建立了上百個非常成功的基布茲和莫沙夫集體農庄，而且在以色列重新建國於伊拉克和科威特之後，更多的基布茲和莫沙夫已經在以色列政府的幫助下建立起來了！經過我的研究，發現基布茲農庄所執行的體制比起蘇聯的集體農庄更加先進，已經達到了各盡所能、各取所需的地步！在基布茲農庄內部是不需要錢的，它的一切財產和生產資料為全體成員所共有。成員之間完全平等，大家一起勞動，共同生活。基布茲的住房、汽車、學校、圖書等等都屬於基布茲的每一個人。如何分配年度利潤，也由大家一起商量。社員日常的開支，包括吃飯、穿衣、看病、教育全部免費，並由集體統一分配！

而莫沙夫集體農庄所執行的體制則要略微落後一些，它是承認私人對土地的使用權的。目前以色列國的莫沙夫所執行的土地制度是莫沙夫向國家租賃土地，49年一期，到期自動延續。而莫沙夫將面積和土質相似的土地劃分出來，租給每個成員，成員自願加入，但須繳納股金。另外。莫沙夫農場的生產也是以家庭為單位進行的，但是成員之間必須互相幫助，服從集體利益。每個家庭生產的農產品也由莫沙夫集體農場統一銷售，並且莫沙夫還負責向農民提供現代農業技術和生產設備。而莫沙夫農場的管理機構同樣也是由全體成員選舉產生，成員之間也一律平等。

反觀蘇聯的集體農庄，從形式上看。也是非常先進的，介於以色列的基布茲和莫沙夫之間。實際上以色列的集體農庄和蘇聯的集體農庄從某種角度來說還是親戚哩，都是俄國社會主義者建立的——以色列的基布茲就起源於從俄國移居到巴勒斯坦的信奉社會主義的猶太人。多半和列寧、托洛茨基還是老相識，所以才會弄出這兩種極為相似的集體農庄。但是蘇聯的農業集體化卻是極為失敗的！而其中的原因，在對比以色列的集體農庄後，不難發現，問題就是蘇聯的集體農庄缺乏民主！

首先。蘇聯的集體農庄是利用政府的強力，強迫農民加入，而且也不是進出自由。其次，蘇聯集體農庄的管理層雖然名義上也是農庄庄員選舉出來的，但實際上操作上卻是上級委任，而且也只對上級負責，根本不管庄員們的死活。第三，以色列的莫沙夫和基布茲在對外的經營上所實行的還是市場經濟，並非統購統銷的計劃經濟，所以就沒有受到國家利用統購統銷所進行的剝削——我們都知道。在蘇聯農產品的定價是極不合理，根本不足以補償生產成本的，而且也沒有足夠的輕工業品來交換農產品，實際上就是國家用沒有用的紙無償剝奪農民的勞動果實！

我認為，蘇聯模式的農業集體化根本就不是gc主義。也不社會主義，而是封建主義，是將農民當成農奴進行剝削！所以蘇聯也不是一個真正的gc主義國家，而是一個封建甚至是奴隸國家，它的垮台不代表gc主義的失敗，恰恰代表了gc主義理論的勝利！

所以，我們中國gcd現在不但不應該停止追尋實現gc主義的道路，反而應該完全脫離蘇聯模式的錯誤思維，走出一條真正的gc主義之路。而真正的gc主義之路，首先應該是民主的！就如以色列的莫沙夫和基布茲，那里沒有gcd的領導，也沒有托洛茨基這樣所謂的偉大領袖，但是誰敢說莫沙夫和基布茲離開gc主義比蘇聯的集體農庄遠呢？」