.

<dv ss="k"></dv><dv ss="d250f"><sr>ds_d_x();</sr></dv>

<dv ss="k2"></dv><dv ss="d250r"><sr>ds_d2_x();</sr></dv> 口水戰升級！！！

葉惟的笑話五則一出，媒體們關注者們的聲音紛紛雜雜，其中很多人嘆說「可憐的歐文格雷伯曼！」

格雷伯曼在娛樂周刊供職16年了，貴為這家無聊但顯赫的雜志社的席影評人，大風大浪見過不少，但這么被人公然嘲弄真的不多，而且他確實給ss打了的高評價，贊說「這是一場不可思議的感人至深的人生沖浪。」

天才電影人卻讓他閉上嘴巴並滾到一邊去，似乎得到他的稱贊是一種恥辱。

人們期待著格雷伯曼的應，先看到的是15號周日這天的戰況。

幾乎所有紙媒的娛樂版面都有這場口水戰的新報道，葉惟那邊，七則笑話被大量轉載；影評界這邊，像紐約郵報這種類小報的影評人都炸了。紐約郵報的另一位影評人凱爾史密斯就登出長文痛斥葉惟和類似現象「正因為拍電影的這些人頑固自戀，爛片才充斥在我們的眼球。」

史密斯在把葉惟分類，這小子拍了爛片被批評就罵影評人，最沒品行的那種！93%喜愛度自然不會出現在他的長文里。

不只是他，不只是類小報或小報，被群嘲的各界影評人越來越多地加入討伐葉惟的行列中。

今日美國的克勞迪婭普格文表示「葉惟的幽默用錯地方，非理性的態度令人無話可說」；奧勒岡人報的邁克爾羅素以「葉惟嘲諷影評界突顯其危險的膨脹」為題擊；西雅圖時報的莫伊拉麥克唐納德之前有惟密的形象，這次駁斥他「現實的善好不是贊頌一部電影的理由」

火力強大！主流影評家們合力聲討一個人，話語權的缺失讓當事人幾乎沒有翻身的可能。 但現今有了互聯網，一切更加復雜，而紙媒的度實在跟不上變化快，還好有網絡媒體更緊密的注視著事態！

兩度罵葉惟「無恥」的盧拉姆尼克在他剛開通的fbk上更新日志稱「葉惟向我贈送禮物，讓我為他的新電影說好話！」他曬出一組照片，只見是一支售價35英磅的百利金鋼筆，包裝盒的標識牌都還沒有撕，附有一張精美的禮卡，上面果然有葉惟的筆跡寫著的「致親愛的盧，請用這支筆為我寫一篇華麗的影評！謝謝。你的朋友v。」

雖然「rs」不一定就是指好評，這卻無庸置疑是一樁行賄

似乎有人在推動，這篇日志早上一出就在網絡迅傳開，頓時間一片嘩然。、雅虎新聞等網站爭先恐後的搶頭條，像fx新聞這種歷來不喜歡葉惟的站也第一時間報道和抨擊，葉惟這丟臉大了！

這種行業丑聞不多見但不是第一次生，但生在天才電影人和知名影評家那就極少了，或許就沒有。

通常是某個小演員試圖收買影評人，懇求「就算罵電影，也請認同我的表演」、「多贊我幾句」之類。沒有明星會這樣做，只有那些沒有公關、經紀團隊，不懂生態又緊張成績的無腦小演員才會自作主張這么做，希望事業上升卻總是葬送自己。

因為對於影評人來說，這是個當英雄彰顯正義的難得機會，不管出於真心或名利，總會曝光出去並痛罵行賄者。

對行賄者是丑聞，對拒不受賄者是佳聞！

葉惟什么身份？什么腦子？竟然做這種蠢事！

太棒了！剛要撤離的惟黑們立即洶涌出動，在各個新聞評論板，在社交網站，站在道德的制高，數落著葉惟無恥、骯臟、虛偽的行為「現在所有人都知道了原因，小東西是惱羞成怒。」、「v你可以閉嘴了，你就是個白痴。」、「一邊罵影評界，一邊送禮物，真是個偽君子，呵呵。」、「如果葉惟是個笑話，那也是個根本不好笑的失敗笑話。」

什么！？剛要宣示勝利的惟密們很震驚尷尬，那就是v的筆跡和簽名，這公眾不陌生，因為他很多的原畫、手稿都曝光過。但這是為什么？什么時候的事情？這在正常的公關范圍內嗎？

面對確鑿的證據，v陣營的每一位都很難去辯駁，很多人也無法接受，尤其ss是一部陽光勵志的電影。

這事讓網上的風向來了個急轉，聲討葉惟的、嘲笑的、質疑他不是第一做而所以天才名頭有水分的、表示失望的v陣營突然地陷入崩裂，只盼望言人有個好解釋，別讓這個污那么難看。

網媒們在爭相報道，可以預見明天的紙媒肯定也會這么報道「葉惟試圖賄賂紐約時報影評人盧拉姆尼克！」