大家對這個環節也已經很熟悉了，接下來，就有人站起身來侃侃而談，覺得東西是件真品。而當此人把見解說完，馬上又有人說了相反的意見，於是現場立馬就分成了正反兩方，各自發表著支持己方的看法，一時間場面分為激烈。

雖然楚琛擁有過目不忘的本領，而且還有一位非常權威的老師，但老話說的好，三人行必有我師，況且古玩鑒定非常講究經驗，就算楚琛和劉老再厲害，他們也不可能面面俱到，於是這場辯論會就成了楚琛查缺補漏的工具，一些獨到的見解，也被他牢牢的記在心里。

考慮到時間的關系，辯論的時間並不長，於是，等現場寂靜下來，大家的目光都看向自己的時候，許老就開始發表他的看法。

「大家應該知道，張希黃的雕刻技法奇妙、高超，即使在薄薄的竹皮上，他都能分出幾個層次。而且，除了高超的技藝之外，他的竹刻作品也刻意追摹文人畫意趣與界畫纖巧細膩筆致，畫面清雅、恬靜，且講究詩書畫印的完美結合。」

許老拿起那只筆筒，開始講解道：「張希黃作品中的山石與樹木刻法明顯地貫穿著繪畫的筆墨特征，一絲不苟。他的作品，工筆與寫意，幾乎達到了完美的結合。對張希黃而言，竹即是絹紙，雕刀就是筆，而青筠則是其要傳達的墨意，三者結合，藝臻至境。」

「張希黃作品還有一個顯著的特點，即其刻劃之亭台樓閣，或依坡石臨空而立，或背靠山石，以奇峰為屏。前者山石常用披麻皴寫出，層峰重疊呈起伏逶迤之勢；後者山岩則以折筆勾皴法勾勒，平頂矩形，棱蹭疊突，層層疊架成高峻奇峰。」

「山石間常有夾葉樹、蟹爪樹、扇針松樹等多種寫法的樹木映襯其中，而人物只作簡約的點綴。畫面盡顯竹肌的留白處，上成無際藍天，下成江河碧水，構圖完美，獨步一時，、。」

說到這里，許老頓了頓，又接著說道：「那么，知道了張希黃竹雕的特點，咱們再來看看這件『希黃』落款的筆筒，相信大家也看到了，這只筆筒的雕工是不用多說了，確實非常的精湛，但我覺得還達不到張希黃的水平。」

「為什么這么說呢？大家請看，這筆筒上的山石雖然也用的是披麻皴的技法，但在火候上卻要欠缺一些，另外，這此樹木的表現也略微繁瑣了一些，與張希黃的簡約有些背道而馳的意思。還有……」

許老把筆筒雕刻手法上的區別，跟大家介紹了一下，隨後又說道：「留青一法乃取竹材之筠，刻紋為飾，剔除紋外之筠，留竹肌為地。竹筠之紋飾，約略高於竹肌。竹筠為竹材之膚表，色杏黃，年久則顯蜜蠟黃。竹肌呈刷絲紋，愈久色愈深，漸近琥珀色。」

「因此，如果這件作品是真跡，那么就應該竹肌紅潤，色若琥珀，但明顯這只筆筒的材質，達不到這樣的要求。綜上所述，我覺得這只筆筒應該是清代中晚期的仿作，不過，雖是仿作，但雕刻技藝如此高超，也是分外難得。」

「像這樣的作品，我覺得很可能是當時名家的仿作，可惜的是，我在記憶當中沒有找到相應的名家，不然這只筆筒還可以增色不少。」

說到最後，許老有些遺憾的把筆筒擺回了原位，也不知道他是遺憾沒有找到真正的作者，還是遺憾這不是張希黃的真跡，或許兩者兼有吧。

許老覺得遺憾，那些認為東西是真跡的人，也同樣覺得非常遺憾。還有筆筒的主人更有些捶胸頓足的意思，哀嘆自己怎么就打了眼。

許老的講解，讓楚琛受益匪淺的同時，對於大家都信服許老的判斷也非常羨慕。當然，這一方面，是由於許老講的面面俱到，他們反駁不了，另一方面，許老常年積累下來的威望，也讓大家對許老的判斷沒有一絲懷疑。

要說，就憑楚琛現在的水平和他的強聞博記，做到許老剛才的表現也還是可以的，但就是因為他的聲望太低，講的再好，最後也難免沒有人懷疑他的判斷。

當然，楚琛現在只是稍稍有些羨慕而已，他相信，長此以往，隨著大家越來越了解他的鑒定水平，用不了多久，他的聲望應該就會匹配他的實力。

接下來，十數件寶物陸續登場，有犀角槎杯、宋代古玉、唐代青銅鏡，以及名家字畫、明清青花等等。

這些器物之中，有真有假，其中真品全都是與會者參與斗寶的藏品，而幾件贗品之中，除了許老他們故意拿出來的之外，另外也有與會者的藏品。當然，這幾件贗品無一例外都是仿的很逼真，不然許老他們也不會拿出來讓大家探討了。(未完待續請搜索，小說更好更新更快!

ps：感謝「hypp1014」投的月票！

「翻不起浪」的打賞！

...