irs可以很牛叉地對一個質詢的人說無可奉告、無需回答。但如果是一百萬人同時的質詢呢？

他們能有什么方案？短短一兩個小時內百萬人同時提出質疑，這還是深夜。他們根本無法像以往那樣霸氣。

掩耳盜鈴的做法在大眾面前不僅沒有效果，甚至可能會火上澆油。

很快，有人提議：「這次事件是那些名單上的人惹出來的。我想我們可以警告他們。」

但馬上就有人提出質疑：「怎么警告？他們現在已經是名人了，明天會有更多的人知道他們。是派我們的警員逮捕他們？還是說寄恐嚇信？他們可不是普通人。」

irs也常做些殺雞儆猴的事，但針對的都是一些沒錢的家伙。因為他們沒錢請律師。而那些人有的是錢，足以請律師將官司打到最高法院。

而且現在事情已經鬧開了。現在幾乎每個人都有自己的社交賬戶，林克·漢斯他們甚至不用媒體就能發出自己的聲音。一個兩個還好，但現在是兩百多個，還有數十億美元的懸賞，引人眼球的能力未必比大電視台的新聞少。可以當懸賞一出，那些人就已經出名了，關注他們的人多得很。他們根本無法壓制。

「我覺得我們可以逮捕其中一些人。我們雖然沒有足夠的證據，但是同樣可以逮捕他們。」

「麥克。那只是一部人而已，而且我們沒有足夠的證據，那也代表我們無權將他們關押。而且，也不是沒有案例。」

局長說到這里，臉上又是一陣陰暗。這些年，一些拒絕交稅的人便偶爾有無法定罪的。如果不是他們在審理這些案件時特地選擇那些願意服從法官引導的陪審團。也許那些拒絕交稅的人，他們一個也定不了罪。

「不要忘記，那個名單上的，都是有錢人。他們有足夠的錢打官司。高院的態度也不明朗。」說到底irs會出現今天這窘境，還是因為高院在一百多年前對第16好修正案的裁定。

而那個名單的出現，實際上有那些銀行家的私心。因為他們可以通過那個名單輕易打擊到自己的對手。

而這次的名單上雖然有不少是確實是偷稅漏稅的，但是也有一些是因為某些政客和精英階層的對頭。比如說，競選議員的時候，如果有了偷稅漏稅的嫌疑，會讓對手的支持率大幅度下降。irs局長正是用這樣的理由說服了部分議員通過允許irs通報那樣的名單。

那讓他的權力增加了。但現在也讓他陷入了麻煩。當初承諾過的，現在他只能兌現。於是每次的名單都會出現一些政客提供的所謂偷稅漏稅人員。只要有半點似是而非的所謂證據，他就必須要讓那些人上名單。

比如這次名單上的最前面的兩個人：林克·漢斯和弗倫·皮特。這兩個人都是某些個政客要求將他們弄到名單上的。而正是林克·漢斯發起了這次讓irs陷入困境的懸賞。

四億零九百萬美元？這正是他們在名單上說他涉嫌瞞報的收入應該繳納的稅收款項。林克·漢斯用那樣的數字懸賞，就是要告訴所有人，他是在挑釁irs。但是他們又能怎么樣？

用媒體反駁？那只會讓事情越拖越久，而拖的越久，知道的人就越多。

林克·漢斯的漏稅嫌疑是他們捏造的。他們能控告林克嗎？也許他們可以那么做，但是林克在視頻中表現出來的不死不休。他們就算是控告林克·漢斯，難道他們還能不經審判將他丟到監獄里？別忘了他們能控告他的只是欠稅，而不能控告他危害國家安全罪。

有人建議：「也許我們可以要求那些社交網站停止傳播那個視頻？」

「這是個好辦法。我想華爾街有辦法讓那些網站同意。只是，那個視頻的下載量已經超過三百萬。難道我們能將整個美國的網絡都停頓，直到我們解決這件事？」

局長看了說話的人一眼，正要說話。結果有人敲門，然後門就開了。一個網絡技術部的職員走了進來。在他想要發火之前說：「先生們。林克·漢斯再次發來一則新的視頻，在視頻中，他說可以拿出五億美元，為所有因為拒絕申報稅收而被判有罪的人提供法律和經濟的援助。」

「視頻有多少人看過？」

「他還沒發到網上。但是他在郵件中聲稱只給我們一個小時的考慮時間。他要求我們立即將他的名字從那偷稅漏稅嫌疑人名單中取消，並且要求我們在他指定的三家電視媒體上在指定的時段公開並且明確地向他道歉。否則視頻將會上線。」

會議室里的人聽到這個消息，會議室里靜默了超過一分鍾。

局長啞著聲說：「將視頻放出來。」

他們看完視頻後，誰也說不出話來。林克在視頻中說他將會拿出五億美元交給自由黨人經營的基金，專門用於幫助那些無罪卻被判刑的人。

也許五億並不是很多。但只要有幾個人因為得到資金而上訴成功。那他們經營了上百年的體系秩序就可能失去控制。