一波未平一波又起，記者最喜歡的就是這種狀態。

假造藍湖葡萄酒案的風波還沒平息，貝尼漢斯集團突然召開新一輪的新聞發布會。

傑西卡在發布會上宣布，貝尼漢斯集團將起訴部分在一個多月之前對貝尼斯一號小麥良種的責任人。

傑西卡在發布會上公開由獨立科學家或者一些獨立研究所的結論。這些科學家或機構都認可來自權威研究機構關於貝尼斯一號的檢測結果。他們認為檢測結果符合科學技術流程，而且結果數據可信。

在二十多天之前，貝尼漢斯集團就公開了那些檢測結果。檢測由世界上權威的檢測部門進行。結果公開後，貝尼漢斯集團又公開邀請全美的研究結構對檢測進行評估。

結果證明貝尼漢斯沒有任何作假行為。

不過在那之後貝尼漢斯集團就一直沒後續動作。那讓人以為那件事就到此為止了。沒想貝尼漢斯集團在這個時候突然發難，這更能讓媒體記者興奮莫名。

甚至有一名記者在自己的面書上開玩笑說，他愛死林克和傑西卡這對夫妻了。

傑西卡在回答記者提問時說：「我們收集了很多關於污蔑貝尼斯一號的言論。我們經過認真審查後認為一部分人只是對食品安全的擔心而提出質疑，所以我們對這些涉嫌污蔑貝尼斯一號的人加以甄別。最後，我們決定只起訴我們認為是故意污蔑和引導公眾質疑貝尼斯一號的人。但我們保留起訴其他人的權利。」

在新聞發布會上，貝尼斯集團公布的起訴人名單中，一共有兩百二十三人。大部分是同案起訴，一部分是單獨起訴。

記者看到這個名單當場驚呼。他們看到貝尼漢斯公布的起訴名單中，有一個案件中，盡然有一百零九名被告。這么多被告的民事案件，極其少見。甚至可能是美國有史以來的被告最多的一起民事案件。而且其中有不少人竟然是美國在生物科學上的權威人物。

當然，他們都是轉基因方面的權威。

傑西卡說：「我們收集到一些證據，是關於名單中某些人在發表污蔑貝尼斯一號之後從某些企業收取報酬的。雖然不能證明他們對貝尼斯一號的污蔑屬於有償行為，但我想作為一名科學家不可能不明白，要對一項技術發表自己的意見之前應當有充分證據。而事實證明，他們所謂的證據，和世界權威機構迥異。我們有理由懷疑他們有學術受賄行為。」

同時指控兩百多個科學家有學術受賄行為，別說是在美國，就算是全世界也是首例。

「總裁女士，請問你們都掌握了哪些證據？」

傑西卡笑眯眯地說：「我們將會將證據交給法庭。在這里，我們就不公開了。」

她這話很是腹黑。

道格拉斯能查到學術受賄證據的科學家也不過十幾個人。如果她現在公開了，就讓其他人躲開了嫌疑。她更傾向於那些人大部分都接受了賄賂。現在她不公開，那些人酒會都有嫌疑。

只要他們有懷疑，就能吸引記者針對名單上的人跟蹤盯梢。說不定那些記者能幫她捉到一些把柄。就算記者不盯梢，在案件公開之前，讓他們受一些質疑，也能讓他們難受一些。

當天晚上，林克就看到了貝尼漢斯集團的新聞發布會。當他看到傑西卡回答記者的畫面，不由失笑。不過他非常贊同她的做法。

他們只需要點火就行，反正他們在一個多月之前已經被燒過了，火再不會燒到他們身上。至於那些人被燒成什么樣，都是他們應得的。

能讓敵人焦頭爛額，總是讓人高興的。

不過林克接到一個更讓他高興的消息：新墨西哥州地方法院已經受理了他提出要求盧克·特拉斯、埃科貝農場、約翰馬龍和貝爾農場賠償違約金的申訴。

其實，如果合同中沒有特殊條款，即便是已經確定了特拉斯葡萄不可能釀出銀牌酒，他想要索賠也要等到九月或者十月交貨期之後。

不過，現在的合同中有一條：如果在檢查葡萄酒並確定對方無法完成合同，就視同對方違約。

在十月之前，北半球肯定都不是葡萄收獲季節。也就是說貝爾農場和埃科貝農場都不可能再用所謂的特拉斯葡萄釀酒。這完全可以確定對方不可能提提供合同規定的葡萄酒。所以對方違約的事實很清晰。法院支持他的主張也合情合理。

法院的這個決定來得比他想象中要快得多。他原本以為需要再等一兩個月的。

不過，他轉念想，覺得這可能是因為假造藍湖葡萄酒案引起太多人的關注。而他又將那個合同和這個案件聯系起來，連帶這個合同如何處理也備受關注。

美國需要保持政治正確的東西有很多。比如，契約精神就是其中一種。

如果非要舉一個例子。可以從法律上一些不公平看這個現象。

美國的法律對有錢人的保護更多。很明顯的一個例子：企業犯錯，所有人都知道企業的行為其實就是管理者的意志。但美國的法律中，那只有企業負有責任，而管理人員不需要負法律責任。