三維景觀更直觀，內鏡醫生通過三維畫面反饋大腦不需要太多層思考，可以直接動手進行微tiáo整。介入手術醫生的腦回路恐怕需要長些，透視是做不到三維透視的。血管造影機的計算機系統所做的三維圖像是屬於用計算機重建的圖像，不是實拍畫面的三維圖，只能給醫生做參考。可以說，介入手術相當於半盲chā，三維直觀視野沒有只能按二維圖像來。只不過比一般盲cào作的醫學cào作好在，總算有畫面做參照哪

怕是二維的圖，等同於如果發生錯誤的話補救時間能大大縮短及時tiáo整。

不可以就此說介入手術肯定遜於內鏡手術，兩者有各自優缺點的。

像介入手術有內鏡手術做不到的事。比如說內鏡是攝像頭在管腔內行走，無法從外部整體判斷管道走向。有些人體的管道直徑太小長度太長，內鏡達不到要求的微細直徑和以及超長長度，這時候只能借助介入手術x光系統。上次支氣管鏡已經說過這個問題。人

體的心血管系統一樣是超長和直徑小，因此pci這樣的手術需要x光系統，而不是用到內鏡。有無內鏡和x光線系統結合的手術？有，ercp就是，經內鏡逆行性胰膽管造影術，十二指腸鏡經口chā入到消化腸道找到十二指腸**，再chā入造影導管注入造

影劑x線拍片顯示胰膽管。是在介入室進行的介入手術了。前提條件一樣，管道不能太長太細太錯綜復雜。做xiōng腔鏡冠脈搭橋術可以，但是和傳統手術一樣，不是醫生從人體管道內這條路徑解決病因的技術，和上兩者是不同的。xiōng腔鏡和腹腔鏡一樣，風險太大一

樣需要轉開xiōng。

技術分析到這里，實際上任何手術最主要靠的不是儀器而是手術醫生。儀器缺陷的地方，必須由醫生自己的技術水平來彌補，好比傍晚的內鏡手術一樣。

謝婉瑩面對於師兄提出的質問，只是默默地望回去。