【1634】技術對比(1 / 2)

「是做ivus。」申友煥拳頭砸下掌心,總算是想起來有這樣一個專科檢查,道,「我原以為她是要做食管超聲,心想這個東西不是做了嗎,莫非在手術中再做做?」

ivus是血管內超聲,同樣可以來檢查冠脈的血管內情況。和冠脈造影不同的地方在於它不需要用打造影劑進行透視來顯影血管粗細,而是直接把微型超聲探頭送入血管內來探測血管內部情況。再進一步的檢查有未來的oct,利用紅外線來測量血管,比ivus的jīng准度更高。

為什么臨床上不常用後面這兩個技術呢?最主要的原因只有一個,貴。

相對便宜的冠脈造影已經能做到很好的療效,為什么要用這兩個技術呢。再說了,這兩個技術探測完,放支架照樣需要動用到造影技術。等於成本成倍增長,療效卻差別不大。醫生為普通老百姓著想都知道該選哪種。

這兩種技術不是臨床上不用。任何技術的發明只要它能存活下來,必然有它無可替代的可用性。

ivus和oct一樣,相比冠脈造影的jīng確度是要高出不少的。

這個jīng確度高可以用在很多疑難病例上。

譬如,一個患者有典型的臨床症狀,做冠脈造影發現血管狹窄度不到放支架的要求處於界限值。在法律上醫生如果給患者放支架屬於過度醫療產生其它後遺症會被告。患者症狀不緩解同時帶來其它高風險。醫生只能尋求其它證據,此時ivus可能會發揮關鍵性作用,冠脈造影看不出的狹窄ivus可以。