</br>這段時間以來，陸舟一直在忙於超導材料研究和學生們畢業的事情。

雖然對阿提亞爵士的論文和黎曼猜想的進展設置了關注的標簽，但海德堡獲獎者論壇的報告會他卻並沒有時間去留意，再加上突如其來的諾獎電話，以至於讓他完全把這件事給搞忘了。

直到最近，他忽然收到了數學年刊的約稿邀請。

主編彼得薩納克教授希望他能為阿提亞爵士的論文，寫一篇不超過五百個單詞的短評，陸舟才想起來這件不久前在數學界轟動一時的新聞。

清晨，來到了辦公室，哈迪拿著幾張a4紙走了過來。

「教授，您要的論文我已經幫你打印好了。」

從哈迪的手中接過了阿提亞爵士的論文，陸舟微微愣了下，狐疑地看了哈迪一眼。

「只有這些」

「是的，教授，」哈迪點頭，「我確信只有這些。」

論文一共五頁紙，引用文獻只有三條。第3小節和第4小節存在一點排版上的小錯誤，但問題不大。

如果以博士論文的水准要求，這篇論文肯定是沒法過關的，但對於學術界的大牛而言，大家都比較寬容。

比如懷爾斯當初證明費馬大定理的時候，在摘要的前面甚至加上了「序言」，用一段不短的文字來講述費馬大定理和自己的童年，大家看到了也只是會心一笑。

阿提亞爵士當然也有任性的資格，畢竟他是菲爾茨獎與阿貝爾獎的得主，對於阿蒂亞辛格指標定理的研究更是二十世紀最重要的幾個數學成果之一。

然而這些都不是重點。

數學界會不會因為一個人曾經取得過哪些榮耀或者成就，而盲目地去相信一個人。

出於約稿邀請是薩納克教授發來的，也是出於對一名德高望重的學者的尊重，即便不抱多少希望，陸舟依然在辦公椅上坐下，不帶任何主觀色彩地拿著這篇五頁紙的論文看了起來。

然而，越是往下看去，他的眉頭便越是緊蹙。

正如阿提亞爵士此前宣稱的那樣，他用了一個很簡單的方法「解決」了這個問題。

果然，這種宣稱，往往都是不靠譜的

將論文從頭到尾看了一遍，陸舟對整篇論文的證明思路已經有了一個初步的了解。

簡單的來講，阿提亞爵士在證明中引入了一個他自創的弱解析todd函數，並且用假設的方法將這個todd函數和物理學中的精細結構常量關聯在了一起。

最騷的不是他沒有在論文中具體描述這個todd函數究竟是什么，和黎曼zeta函數的關系在哪，而是他在論證過程中用上了反證法。

是的，他竟然用了反證法。

即，如果黎曼猜想是錯的，那么「我的理論」就是矛盾的。

因為我的理論不可能是矛盾的，所以黎曼猜想一定是對的

看到這里，其實已經可以下結論了。

雖然很遺憾，但現在看來，自己最初預感似乎是對的。

看著陸舟臉上的表情似乎不太對勁，哈迪在旁邊問道：「教授這篇論文，您感覺怎么樣」

聽到這句話之後，陸舟忽然笑了笑，將論文放到了一邊。

「你也是數論方向的，你就沒一點自己的主見嗎」

哈迪不好意思的撓了撓後腦勺，「我研究的領域並不是黎曼zeta函數說實話，阿提亞爵士的論文實在是太深奧了，里面好像用到了一些物理學上的名詞。」