</br><!go>

關於鋰空電池說點題外話，也算是對於前文中部分書評的集中回應，不感興趣可以直接跳到下章正文，章節感言不用花錢~

其實寫到鋰空氣電池的時候我是有點兒忐忑的，因為這玩意兒本身就是一個大坑，比鋰硫電池的坑還大點，至少鋰硫電池還能看到點希望，但鋰空這玩意兒到現在還是個概念，我用屁股都能猜到肯定有大手子要追著噴我，而且一定有不明真相的圍觀群眾信以為真。

一來現在材料方向做鋰空的，已經沒以前那么熱門了，二來很多最新的文章也都是從機理著手，很少看到材料這塊出現什么比較大的突破了。

因為說實話，材料學想要突破，實在是太難了，這玩意兒可是現代科學的三大支柱，要不石墨烯的「魔角」剛被發現時，也不會那么轟動了。

說到這里其實挺好笑的，那會兒是16年還是17年我記不太清了，我在第一本書寫石墨烯超導就有大手子裝作很懂的樣子噴我，說的還頭頭是道，說石墨烯超導怎么怎么不可能。

那會兒「魔角」這個概念還沒發現，石墨烯超導只是個概念，噴我也無可厚非，但你站在19年的現在回頭往前看，打不打臉呢

一個科學觀點在提出來之後，肯定會存在正反兩種觀點，有的人看好，就一定有人不看好，這沒什么。

但不管鋰空氣電池再怎么不靠譜，也有tarascon這樣的大牛在搞不是嗎怎么現實中有人搞，科幻反而不能寫了

除非您比他更牛，牛到那種能在報告會上把論文扔他臉上的那種，否則我建議您還是省省。

非要秀的話，我也可以為您提供一條更好的思路，naturematerials上有一篇文章，名字叫lio2andli–sbatterieswithhighenergystorage，我在寫這塊的時候，很多數據和想法也都是從這篇文章上參考來的，然後進行了一些藝術加工。

是的，即便是在我這種外行看來，這篇文章對於鋰空電池的概念都過於樂觀了點，但他好歹是一片nature的子刊。雖然您大概是發不了nature的，但我覺得既然鋰空這個概念如果真這么不靠譜，連科幻都不能寫的話，何不聯系一下nature，讓他們把這篇文章給撤稿了

好避免「誤導」更多的人不是嗎

說白了，我就一個寫科幻的，頂多是基於一些現有的研究成果，以我個人的理解進行藝術加工，這一點我在上架感言里就寫過了。