與此同時，正在思考的何安，也看到了騰達官方的這條微博。

「奇怪，這條微博……是什么意思？」

「官方直接說沒有明確的主題，而只是一面鏡子？」

「呵，怎么可能！」

「這種說辭，騙一騙一般的玩家，或者一般的up主也就罷了，可騙不過我這種專業人士。」

「這條微博，應該給很多要解讀《奮斗》的up主造成了極大的困擾吧？」

「這也難怪，因為對這款游戲的解讀，已經完全出了他們的知識范疇，需要很專業的游戲設計知識，才能解釋得清楚！」

「而這條微博……更像是在作出某種限制，進行某種區分。」

「所有對《奮斗》的解讀都可以分成兩個部分，一是對《奮斗》中反映的現實問題進行解讀；二是對《奮斗》制作者的真正含義進行解讀。」

「而這條微博，是讓所有玩家都參與到第一部分的解讀中，只有像我這樣的專業人士，才能看到第二部分！」

何安根本不會按照字面意思去理解這條微博。

原因很簡單，他認可一條朴素的真理：任何創作者都會在作品中夾帶私貨，一部文藝作品，不管是游戲還是電影，它可以成為一面鏡子，但永遠都會有制作者本身的思想投射其中。

換句話說，任何的素材，在經過某種藝術形式的加工創作之後，都會帶有創作者的個人色彩，只不過是多一點、少一點的問題。

人是主觀動物，任何人都不可能絕對客觀。

不夾帶私貨是不可能的，因為那就意味著這個創作者沒有自己的思想，他的作品也就沒有靈魂。

《奮斗》顯然不是一部沒有靈魂的作品！

這條微博表面上強調的，跟《奮斗》這款游戲的實際內容，顯然是互相矛盾的。

事出反常必有妖。

既然跟常識不符，那就意味著另有隱情。

而這個隱情，一般的游戲愛好者和up主是分析不出來的。

只有何安這種在游戲領域深耕多年、對游戲創作理論達到巔峰的游戲制作人，才能分析出來！

俗話說，外行看熱鬧，內行看門道。

在何安看來，之前大家對裴總游戲的解讀，都只是停留在「看熱鬧」的層次，因為之前裴總設置的所有謎題，其實都在游戲本身。

但這次，裴總設置的謎題在游戲的深層結構上，在游戲與現實的融合中，甚至在游戲的基礎理論上。

如果普通的游戲愛好者不懂游戲制作的基礎理論，又如何去分析？

所以才會覺得無所適從。

在之前，何安覺得這游戲給自己一種特殊的感覺，明明四條基礎理論全都不符合，卻依舊沒有讓自己覺得它是一款失敗的游戲。

為什么呢？

而在仔細研究這款游戲的內容之後，跟四條基礎理論細細比對，何安突然意識到了一個問題。

裴總竟然真的在違反了全部四條基礎理論的前提下，向死而生，用一種大智慧完成了反轉！

看似違背了全部的四條基礎理論，但實際上，卻又在更高的層次達到了這四條基礎理論的要求。

這就是從看山是山，直接跨過了看山不是山，到了看山還是山的階段。

何安分析之後覺得，這些內容，真的太適合拿來給馬總講課了。

因為那四條基礎理論，是一般游戲制作者的經驗總結，但裴總就是那個打破刻板經驗的人，而且還是一下就打破了四條！

而這樣精彩的內容，何安覺得，如果只是用來給馬總講課實在太浪費了。

它值得成為所有游戲制作者的教材，讓國內所有的游戲制作者共同進步！

想來，裴總制作這款游戲，應該也有這層深意。

所以，何安決定，把這次的課程內容詳細地講出來，放到網上，給所有的游戲制作人上一課！

當然，這樣的話對馬總可能來說不太好，畢竟馬總是花了學費的。

不過也沒關系，大不了給馬總退款嘛！

退一節課的錢，同時又讓馬總學到了知識，這無所謂。

何安講課，本來也不是單純為了那點學費。

想到這里，何安開始准備對《奮斗》的分析文章。

或者更准確一點地說，是裴總通過《奮斗》這款游戲所表達出的，一種顛覆性的游戲設計理論。

而這套游戲設計理論，可以說是對何安之前講過的所有游戲設計理論的一種螺旋式越，它看似在更高層次推翻了之前的所有基礎理論，卻又與這些基礎理論暗合。

文章的標題是：《奮斗》對全部傳統游戲設計理論的顛覆和越！

在文章的開頭，何安沒有做自我介紹，因為他有自己的微博，有大量的玩家和粉絲，在國內游戲圈，幾乎就沒有不認識他的制作人。